Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-344/2021 от 15.02.2021

Дело номер

УИД 34RS0номер-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                  20 апреля 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Зизе И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зизе Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.3, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зизе Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что дата Ф.И.О.4 обратился в АО «Ф.И.О.1» с заявлением содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Ф.И.О.1», просил Ф.И.О.1 открыть ему банковский счет, и предоставить кредит путем зачисления на счёт клиента кредит в размере иные данные

При подписании заявление Ф.И.О.4 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредиту и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения ( оферты) о заключении кредитного договора являются действия Ф.И.О.1 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного заявления Ф.И.О.1 открыл счет Ф.И.О.4 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты, заключил кредитный договор номер от дата

Ф.И.О.1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору дата на счет Ф.И.О.4 зачислил сумму в размере иные данные. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться согласно графика платежей.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выяснилось, что дата заемщик Ф.И.О.4 умер.

Задолженность Ф.И.О.4 перед Ф.И.О.1 по кредитному договору номер от дата составляет иные данные в том числе основной долг -иные данные

В судебном заседании дата судом по делу в качестве соответчика привлечен наследник умершего Ф.И.О.4- Ф.И.О.2 ( л.д.107).

Представитель истца АО «Ф.И.О.1» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо- представитель Нотариальной палаты адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик Зизе И.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично. Не отрицала факт, что имеется задолженность по кредитному договору, не оспаривает сумму основного долга, полагает, что проценты и неустойка завышена. Просит суд снизить сумму штрафа и неустойки.

Выслушав ответчика Зизе И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата Ф.И.О.4 обратился в АО «Ф.И.О.1» с заявлением содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Ф.И.О.1», просил Ф.И.О.1 открыть ему банковский счет, и предоставить кредит путем зачисления на счёт клиента кредит в размере иные данные (л.д.15-16).

При подписании заявление Ф.И.О.4 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредиту и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Ф.И.О.1 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного заявления Ф.И.О.1 открыл счет Ф.И.О.4 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты, заключил кредитный договор номер от дата

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные на неопределенный срок, под иные данные

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( л.д.16-17, 18).

Ф.И.О.1 во исполнение своих обязательств по кредитному договору дата на счет Ф.И.О.4 зачислил сумму в размере иные данные..

Ответчик воспользовался заемными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

дата заемщик Ф.И.О.4 умер.

АО «Ф.И.О.1» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О.4 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК номер от дата выданной отделом ЗАГС администрации адрес ( л.д.37).

Согласно представленного истом расчёта задолженность Ф.И.О.4 перед Ф.И.О.1 по кредитному договору номер от дата составляет иные данные которые истец просит взыскать в счет наследственного имущества умершего.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Ф.И.О.1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела номер открытого дата к наследственному имуществу Ф.И.О.4 наследниками к имуществу умершего являются Ф.И.О.7- отец, Ф.И.О.8-мать, которые отказались от причитающейся им доли наследства после смерти сына Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.2 жены умершего, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.3, дата года рождения ( л.д.134).

Наследство к имуществу умершего Ф.И.О.4 было принято его супругой Ф.И.О.2, и дочерью Ф.И.О.9, которым датаг. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство после смерти Ф.И.О.4, умершего дата состоящее: ? доли недостроенного нежилого помещения, находящееся по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого составляет иные данные

? доли квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет иные данные

прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский Ф.И.О.1 подразделение номер на вклады Ф.И.О.4 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д.135-161).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Ф.И.О.4 по кредитному договору номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам Ф.И.О.2 наследственного имущества в размере задолженности по основному долгу-иные данные

Истцом кроме того заявлены требования о взыскании неустойки -платы за пропуск платежа по графику иные данные

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, учитывая значительный размер неустойки, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки до иные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере иные данные что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зизе Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного общества «Ф.И.О.1» задолженность по кредитному договору номер от дата сумму долга в размере иные данные

    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.2 о взыскании штрафа за пропуск платежей по графику в размере - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              А.Г.Пустовая