Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1260/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 сентября 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца Ш.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.Л.Ф., Ш.С.В. к администрации Лискинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом истца Ш.Л.Ф. и дедом Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельство о праве собственности по закону на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> в пользу Ш.Л.Ф. и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> в пользу Ш.С.В.

Жилой дом расположен на земельном участке общей долевой площадью 2000 кв.м., кадастровый номер участка №, границы на местности определены. 1/2 доля земельного участка принадлежит третьим лицам ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого <адрес> <адрес>.

При жизни ФИО2 владел данным домом и земельным участком, как собственник, проживая в нем, возделывал земельный участок, однако право собственности на него в соответствующих органах он зарегистрировать не успел по причине смерти, в связи с чем, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на данное имущество.

В связи с этим Ш.Л.Ф. и Ш.С.В. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят включить в наследственную массу 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес> признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Ш.С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец Ш.Л.Ф., представитель ответчика администрации Лискинского муниципального района <адрес>, 3-е лицо ФИО5. ФИО6, о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении истец, третьи лица просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истцы Ш.Л.Ф., Ш.С.В. супруга и внук покойного являются наследниками первой очереди по закону после его смерти, так как сын ФИО2-ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,12).

Факт принадлежности умершему ФИО2 права на земельный участок подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Копанищенским сельской администрацией <адрес> о выделе ФИО2 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства; техническим паспортом на жилой дом, выданным государственным унитарным предприятием <адрес> «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13, 14, 19-24).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что истцы Ш.Л.Ф., Ш.С.В. обратились в нотариальную контору для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО2

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцами наследства после смерти их супруга и деда ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что Ш.Л.Ф., Ш.С.В. являются наследниками после смерти ФИО2, и приняли наследство, оставшееся после его смерти, то за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░