Решение по делу № 2-3740/2016 ~ М-3486/2016 от 18.07.2016

Дело № 2 – 3740\ 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2016г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.И. к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о расторжении соглашения и взыскании страхового возмещения,

установил:

Пономарева Н.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о расторжении соглашения и взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 11.01.2016 г. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль потерпевшего: Киа Церато, регистрационный знак №, под управлением Пономарева А.И.. Транспортное средство принадлежит Пономаревой Н.И. на праве собственности. Автомобиль ответственного за №, регистрационный знак № находящийся в момент ДТП под управлением Мохначевой Анны Викторовны. Указывает, что для получения страхового возмещения потерпевший 18.01.2016г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания указанное ДТП признало страховым случаем и, согласно акту о страховом случае № № страховое возмещение 28.01.2016г. в размере 15200 руб. Не согласившись с указанной суммой ущерба, потерпевшая сторона обратилась в экспертную организацию с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с результатами экспертного исследования № г. была определена сумма ущерба с учетом износа деталей в размере 48086 руб. и в соответствии с результатами экспертного исследования № июля 2016 г. была определена величина УТС в размере 5168 руб. всего ущерб составил 53254 руб. Полагает, что ОАО «АльфаСтрахование» не доплатило страховое возмещение в размере 38054 руб.

В ходе подготовки дела представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», Саратовский филиал 38 054 руб. – сумма страхового возмещения; 61 647, 48 руб. – неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с 08.02.2016г. по 18.07.2016г.; 380, 54 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с 19.07.2016г. по день фактического исполнения решения суда; 12 000 руб. – убытки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2000 руб. – расходы по оплате услуг представителя за подготовку досудебной претензии; 6 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде; 1600 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности; 5 000 руб. – компенсация морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Впоследствии представителем истца по доверенности Феофановым Д.С. были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит суд соглашение от 18.01.2016 г. признать недействительным; взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пономаревой Наталии Ивановны сумму страхового возмещения в размере 38054 руб.; неустойку за период с 08.02.2016г. по 18.07.2016г. в размере 61647 руб. 48 коп.; неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с 19.07.2016г. по день фактического исполнения решения суда в размере 380 руб. 54 коп.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 12 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя за подготовку и направление претензии в адрес ответчика в размере 2 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя по представлению интересов истца в суде в размере 6 000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1600 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В судебном заседании истец Пономарева Н.И. суду пояснила, что после дорожно транспортного происшествия она подписывала акт осмотра транспортного средства и соглашение о выплате денежной суммы. Представитель истца, по доверенности Феофанов Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, ОАО «АльфаСтрахование, по доверенности Орлов П.С. просит суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с соглашением о выплате с физическими лицами от 18.01.2016г. ОАО «АльфаСтрахование» приняла на себя обязательство выплатить истцу сумму в размере 15200 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения банковских реквизитов. Данная сумма была выплачена на реквизиты истца 28.01.2016г. Соглашение было собственноручно подписано истцом.

Согласно п.4 указанного соглашения после выплаты суммы в соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением

Согласно ст. 432 ГК РФ, п.1 договор считается заключенным. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности ( пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Допрошенный в качестве свидетеля Мошкунов О.Е. суду пояснил, что он проводил осмотр автомобиля истца, и после осмотра определена сумма необходимая для восстановительного ремонта и составлено соглашение о выплате денежной суммы. Показал суду, что Пономарева Н.И. согласилась с объявленной суммой и лично подписала акт осмотра и договор.

Допрошенный в качестве свидетеля Титов Н.И. суду пояснил, что привозил Пономареву Н.И. для осмотра её автомашины, пояснил, что видел как Пономарева Н.И. расписывалась в бланке.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пономаревой Н.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пономаревой Н.И. к открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о расторжении соглашения и взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий