Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2016 ~ М-187/2016 от 29.02.2016

№ 2-309/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.А. к Г.С.В. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.А. обратилась в суд с иском к Г.С.В. о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.С.В. и ООО «Лига-Траст+» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в сумме 7000 руб. Срок возврата суммы займа установлен – через 1 месяц после получения займа. Ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа. Ответчица обязанность по уплате процентов не исполнила. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 748 дней, задолженность составила 78540 руб. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст+» уступило истице право требования суммы займа, причитающихся процентов, о чем ответчица была уведомлена. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за указанный период в размере 78540 руб.

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя.

Ответчица Г.С.В. с требованиями согласна, однако, сумму иска просит снизить на 2000 руб., которые она выплатила по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчицу Г.С.В., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» (займодавец) и Г.С.В. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа № на сумму 7000 руб.

По условиям договора заемщик обязалась вернуть сумму займа через 1 месяц после получения займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность Г.С.В. выплачивать проценты за каждый день пользования суммой займа в размере 1,5% в день от суммы займа.

Факт передачи ответчице денежных средств в размере 7000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Г.С.В. о получении денежных средств в указанном размере.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Лига-Траст+» уступил право требования к заемщику Г.С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истице Б.Л.А. К истице перешло право требования с ответчицы уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в полном размере, подлежащих уплате ежедневно, ответчицей не представлено, а судом не добыто.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Требование о взыскании основного долга по договору займа истицей не заявлено.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Лига -Траст+» (цедент) и Б.Л.А. (цессионарий) заключен данный договор. Цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Г.С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе, в полном объеме право требования процентов за пользование суммой займа.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласия должника на переход прав в данном случае не требуется. Из материалов дела следует, что Б.Л.А. направляла Г.С.В. уведомление о состоявшемся переходе права требования об уплате долга, процентов за пользование займом в сумме 78540 руб. При этом, был указан срок уплаты и реквизиты для оплаты.

Таким образом, истица Б.Л.А. имеет право на предъявление требований к ответчице о взыскании процентов за пользование займом.

Истицей выполнен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 748 дней пользования займом. Количество дней пользования займом определено истицей верно, а также правильно произведен расчет (7000 руб. х 1,5% х 748 дней = 78540 руб.).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Г.С.В. в судебном заседании были представлены две квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов по договору займа в размере 2000 руб. (1000 руб. +1000 руб.).

В связи с чем, суд считает, что требования истицы Б.Л.А. о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению частично, а, именно, в сумме 76540 руб. (78540 руб. – 2000 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Г.С.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2496 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76540 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2496 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░), ░░░░░ 94618415, ░/░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-309/2016 ~ М-187/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бронникова Людмила Александровна
Ответчики
Горбушина Светлана Вениаминовна
Другие
Русских Максим Александрович
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Старкова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Подготовка дела (собеседование)
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее