Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2012 от 26.06.2012

1-138/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг        18 июля 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Еремеева Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Воронина А.А.,

подсудимого Дубина М.А.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 55,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубина М.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дубин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2012 года около 10 час. возле ... д. ... между Дубинным М.А. и М.В. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Дубин М.А. умышленно нанес удар ногой в спину М.В., отчего последний упал на землю. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Дубин умышленно нанес М.В. несколько ударов по голове и телу имевшейся при себе деревянной палкой.

В результате умышленных противоправных действий Дубина М.А. М.В. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, квалифицирующиеся как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; рана мягких тканей на волосистой части головы в затылочной области, квалифицирующаяся как повлекшая за собой легкий вред здоровью; гематома на левой голени в средней трети, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С указанным обвинением Дубин М.А. полностью согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с защитником по данному вопросу проведена предварительная консультация, ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия.

Защитник Низовцева Т.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший М.В. и государственный обвинитель дали согласие на применение особого порядка принятия решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Дубина М.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его характеризующие данные, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность самого потерпевшего и его мнение о мере наказания.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, и с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Дубина М.А. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, место жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства по делу - частицы вещества красно-бурого цвета на тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и образец крови М.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Еремеева.