Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7224/2016 ~ М-7095/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-7224/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     20 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова ФИО к Гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гаражи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Конушина ФИО. обратился в суд к ответчику, с иском о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи №, № расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что он является членом гаражного кооператива <данные изъяты> Он своевременно и полностью оплатил паевой взнос и взносы на содержание и эксплуатацию своего гаража, содержание охраны и обслуживающего персонала. Гаражи истца расположены на земельном участке, который предоставлен Департаментом имущественных отношений Тюменской области гаражному кооперативу <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для завершения строительства гаражей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной информации, гаражи в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не введены в эксплуатацию, в установленном законном порядке, и что сделать это невозможно в виду отсутствия документов.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, дополнив требования в отношении ещё гаражей: №, площадью <данные изъяты> кв.м.; №, площадью <данные изъяты>.м.; №, площадью <данные изъяты> кв.м., соответственно с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> не явились, извещены. Истец и представитель ответчика – председатель кооператива Нуждинов ФИО просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем третьего лица уважительных причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен ответчику ГК <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для завершения строительства гаражей.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о присвоении адреса зданию (нежилому строению) с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Из справок гаражного кооператива <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является членом гаражного кооператива и собственником гаражей №, №, блок №, этаж №, общей площадью по <данные изъяты> кв.м., гаража №, блок №, этаж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., соответственно с кадастровыми номерами №, №, № расположенные в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, истец произвел оплату паевых взносов, задолженности по платежам не имеется.

Из справок гаражного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является членом гаражного кооператива и собственником гаражей №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в блоке № этаж № соответственно с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение 2, истец произвел оплату паевых взносов, задолженности по платежам не имеется.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 вышеуказанных гаражей не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, соответствуют санитарно – гигиеническим и противопожарным нормам. На несущую способность и устойчивость, как отдельных элементов, так и здания в целом ничего не влияет.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ответчик в лице представителя исковые требования признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен ответчику на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Гаражным кооперативом <данные изъяты>», земельный участок был использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гаражи в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанные гаражи.

Истцом по чеку-ордеру 96 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек уплачена госпошлина от цены иска <данные изъяты> копеек по первым № гаражам.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ следовало уплатить <данные изъяты> копеек от цены иска в размере <данные изъяты> по кадастровой стоимости 6 гаражей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек и в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ч.4, 222 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 30, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 90, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Попковым ФИО право собственности на нежилые помещения - гаражи: №, площадью по <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; №, площадью по <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенные в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; №, с кадастровым номером №; №, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение №

Взыскать с гаражного кооператива <данные изъяты> в пользу Попкова ФИО расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с гаражного кооператива <данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 июня 2016 года.

Председательствующий (подпись).