Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2021 ~ М-1740/2021 от 13.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Русакович П.Е. к Администрации г.о. Самара, с участием третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Цыганов С.Н., ТСН «адрес», ООО «Стройпроектинвест», о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд признать за истцом право собственности на адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью ***., подсобной *** кв.м., площадью балконов, лоджий, террас, веранд и холодных кладовых 5,9 кв.м., на 11 этаже, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании от представителя истца Дмитриева С.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также снятии обеспечительных мер в отношении спорной квартиры и обращении данного определения к немедленному исполнению.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, согласно которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Цыганкова С.Н. по доверенности Тулаев В.А. в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу, снятии обеспечительных мер.

Иные участвующие лица не явились, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству. Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Самара от 26.05.2021 года были наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

По смыслу вышеприведенных норм, меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда. Целью сохранения мер обеспечения после вынесения решения, которым исковые требования удовлетворены, также является обеспечение возможности исполнить состоявшееся решение. Принимая во внимание, что истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер суд не усматривает.

Согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая положения ст. 212 ГПК РФ, ходатайство истца о немедленном исполнении определения суда, суд приходит к выводу о возможности приведения определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску Русакович П.Е. к Администрации г.о. Самара, с участием третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Цыганов С.Н., ТСН «Город Мира», ООО «Стройпроектинвест», о признании права собственности на жилое помещение, - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Определение об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Направить копию определения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - для исполнения, сторонам – для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: