Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2018 (2-2774/2017;) ~ М-2819/2017 от 26.12.2017

№ 2-283/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.

с участием представителя истца Голосенина С.В., ответчиков Рудневой В.А., Фетисова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юковича Вадима Анатольевича к Рудневой Валентине Анатольевне, Фетисову Александру Александровичу об устранении реестровой ошибки,

установил:

Юкович Вадим Анатольевич обратился в суд с иском к Рудневой Валентине Анатольевне, Фетисову Александру Михайловичу об устранении реестровой ошибки.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен). В ходе проведения кадастровых работ по принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) кадастровым инженером было выявлено несоответствие границ с участками (номер обезличен), (номер обезличен) с фактическим положением границ (по существующему забору). По границам н2-н3, н3-н4 н4-н5 имеется пересечение с ранее установленными границами земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен), (номер обезличен), данное наложение препятствует кадастровому учету границ земельного участка
(номер обезличен) и соответственно невозможностью дальнейшего оформления документов, получения разрешения на строительство дома. По границам н1-н2, н4-н, 1-н1 проходит сетчатый забор, по границе н2-н3 и н3-н4 металлический забор, что является фактической границей земельного участка истца с кадастровым номером (номер обезличен). Акт согласования границ с собственниками смежных земельных участков истец не подписывал. Площадь и границы его земельного участка соответствуют документам. Считает, что границы смежных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют документам. Просил признать недействительными сведения, внесенные в ГКН о местоположении границ земельных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) расположенных по адресу: (адрес обезличен); взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Юкович В.А. – Голосенин С.В. представил заявление об отказе от исковых требований и взыскания судебных расходов ввиду добровольного удовлетворения исковых требований истца ответчиками.

В судебном заседании ответчики Фетисов А.А., Руднева В.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, пояснили, что совместно с истцом в добровольном порядке устранили наложения границ земельных участков.

В судебное заседание истец Юкович В.А. не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Орловской области, СНТ им. Мичурина не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, право на отказ от иска закреплен в доверенности представителя, суд считает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-283/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░