Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-745/2012 от 29.11.2012

Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22-745

     К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года г. Горно-Алтайск

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора –Болычева Ю.Г.,

при секретаре –Юровской Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барсуковой Г.В. и дополнительному кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2012 года, которым

Емельянов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

28 сентября 2004 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы;

23 декабря 2008 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2010 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего приговор отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Емельянов А.В. осужден за нарушение при управлении автомобилем и эксплуатации транспортных средств, правил дорожного движения совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

    Осужденный Емельянов А.В. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос изменении приговора и снижении назначенного Емельянову А.В. наказания, так как он является инвалидом <данные изъяты>

В дополнительном кассационном представлении автор просит отменить приговор с учетом того, что при его постановлении были нарушены требования ст.11 УПК РФ, а именно- не разъяснены подсудимому особенности рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также при назначении наказания суд вышел в нарушение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ за пределы регламентированных ограничений и назначил наказание, превышающее 1 год 9 месяцев 10 дней.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Емельянов А.В. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд в соответствии с требованием закона убедился, что предъявленное обвинение подтверждено представленными доказательствами, опросил осужденного, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, не нарушены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Емельянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания Емельянову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу. Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении, осужденный Емельянов А.В. является инвалидом <данные изъяты>, что не было учтено судом при постановлении приговора, и влечет за собой смягчение назначенного наказания.Кроме того, поскольку санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, наказание, назначенное осужденному с учетом положений ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не могло превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Однако суд, в нарушение указанных требований закона, назначил Емельянову А.В. наказание в виде лишения свободы, превысив предел возможного наказания за данный состав преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, с учетом требований ст.ст.61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ подлежит соразмерному снижению, а приговор изменению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а: Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2012 года в отношении Емельянова Андрея Васильевича изменить, признать смягчающим вину обстоятельством наличие инвалидности 3 группы у осужденного, назначенное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Емельянова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий - И.Н. Бобылев,

Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев