Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2018 ~ М-48/2018 от 07.02.2018

Дело №2-85/2018    

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             12 марта 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице представителя Труханович Е.В., действующей на основании доверенности от 09 октября 2017 г. №04-18/108Н со сроком действия по 31 декабря 2019 г.,

ответчиков Миркискина П.В., Русина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Миркискину П.В., Русину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеназванным иском к Миркискину П.В., Русину А.В., указав, что 12 декабря 2013 г. между истцом и Миркискиным П.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 0,0732% в день на сумму остатка основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату Миркискиным П.В. денежных средств между истцом и Русиным А.В. 12 декабря 2013 г. был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств за ответчиками образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 января 2018 г. составляет 198 278 рублей 39 копеек. Требования о досрочном погашении долга ответчиком не исполнены. На основании представленного расчета просит взыскать в солидарном порядке с Миркискина П.В., Русина А.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 января 2018 г. в сумме 198 278 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,0732% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 18 января 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей 57 копеек (л.д.1).

В судебном заседании ответчик Миркискин П.В. заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте предъявленного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русин А.В. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом о причинах суд не известил, доказательств уважительности причин не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 г. между ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (Банк) и Миркискиным П.В. (заемщик) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 0,0732% в день, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 25 числа включительно каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает, что при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (л.д.5-6).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 12 декабря 2013 г. между ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (Банк) и Русиным А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №фп, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору №ф от 12 декабря 2013 г., заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями (пункт 1.1.) (л.д.15-16).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме (л.д.5).

Миркискин П.В., Русин А.В. условия заключенных кредитного договора и договора поручительства не исполняют.

14 ноября 2017 г. банком в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени, которое Миркискиным П.В., Русиным А.В. не исполнено (л.д. 20-22, 23-25).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 323 ГК Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по заключенным кредитному договору и договору поручительства за ними по состоянию на 17 января 2018 г. образовалась задолженность в размере 198278 рублей 39 копеек, из которых 121051 рубль 54 копейки – основной долг, 23340 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 5460 рублей 16 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 48425 рублей 70 копеек – пени (л.д. 3-4).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком Миркискиным П.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 января 2018 г. в размере 198278 рублей 39 копеек.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитными денежными средствами с 18 января 2018 г. по день вступления в законную силу решения суда, суд учитывает разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку до настоящего времени ответчики фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, и соответствующее обязательство последними не прекращено, кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим, с ответчиков в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат взысканию проценты, начиная с 18 января 2018 г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,0732% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

При этом суд отмечает, что взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами по день вступления в законную силу настоящего судебного решения соответствует части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит пункту 48 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 165 рублей 57 копеек (л.д.2).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Миркискину П.В., Русину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Миркискина П.В., Русина А.В. в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №775-47511254-810/13ф от 12 декабря 2013 года в размере 198 278 (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Миркискина П.В., Русина А.В. в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,0732% в день на сумму остатка основного долга за период с 18 января 2018 г. по день вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина