Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-741/2019 (2а-6969/2018;) ~ М-5742/2018 от 22.10.2018

Дело № 2а-741/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя административного истца – Погожевой Е.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г. и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Польщикова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Польщикову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Польщикову Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 10 200 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г. в размере 30,86 руб.

В обоснование, заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика находились автомобили Хендэ Гетц GL1.3, г.н. (№), Шкода Суперб, г.н (№).

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, ему было выставлено требование № 14162 по состоянию на 13.12.2017 г., согласно которому за Польщиковым Е.Г. числилась задолженность в сумме 10 230,86 руб.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Польщикова Е.Г. задолженности по транспортному налогу, пени.

11.05.2018 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 28.04.2018 года о взыскании с Польщикова Е.Г. задолженности по транспортному налогу за 2016 г., пени (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Погожева Е.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 43,44), заявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Польщиков Е.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку транспортный налог за 2016 год и пени им оплачены, согласно представленным квитанциям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, гражданское дело 2а–545/2018 по заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о выдаче судебного приказа о взыскании с Польщикова Е.Г. задолженности по транспортному налогу, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств Хендэ Гетц GL1.3, г.н. (№), Шкода Суперб, г.н (№).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 29853572 от 20.07.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. в сумме 10 200 руб. в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 9).

По истечении срока платежа недоимка по транспортному налогу в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 14162 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.12.2017 года, согласно которому за Польщиковым Е.Г. числилась задолженность по транспортному налогу в размере 10 200 руб., пени в сумме 30,86 руб. Срок исполнения требования до 26.01.2018 г. (л.д.12).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком погашена не была, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Польщикова Е.Г.

28 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Польщикова Е.Г. в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2016 г., пени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11 мая 2018 г. судебный приказ от 28.04.2018 г. о взыскании с Польщикова Е.Г. задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 200 руб., пени в размере 30,86 руб. отменен (л.д. 7).

Согласно представленным чекам – ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ) г. Польщиков Е.Г. оплатил транспортный налог частично в размере 3 500 руб. (л.д. 34), 27.11.2018 г. в размере 6 700 руб. (л.д. 35), 27.11.2018 года Польщиков Е.Г. оплатил пени в размере 30.86 руб. (л.д. 36).

В судебном заседании и представитель административного истца пояснила, что суммы уплаченные ответчиком в качестве транспортного налога распределяются в счет погашения предыдущей задолженности, конкретно пояснить распределение поступивших сумм, возможности нет.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные платежные документы соответствует бланкам платежных документов.

Исходя из размера уплаченной суммы, а также периода ее уплаты (после получения налогового уведомления), учитывая, что платежные документы (чек-ордер) содержат все необходимые реквизиты, указанные в квитанции об уплате налога за 2016 год, в том числе КБК, УИН, у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежа.

Соответственно, налоговый орган должен иметь информацию о налоговом периоде, за который произошла оплата.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, платежные документы от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-36) приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г., пени, была фактически исполнена административным ответчиком в полном объеме, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Польщикову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 200 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 30,86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.Ю. Курындина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2018 г.