Решение по делу № 2-37/2015 (2-1566/2014;) ~ М-1523/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-37/2015                                                                                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Лысьвы о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области было выдано разрешение на строительство гаража <данные изъяты>, место <данные изъяты> На предоставленном ему земельном участке он для себя своими силами и за счет собственных средств построил гараж, которым пользуется до настоящего времени. Впоследствии данному гаражу присвоен адрес: <адрес> Поскольку в настоящее время у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из разрешения, выданного отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО2 был предоставлен земельный участок, под строительство гаража в районе спецавтоматики, место <данные изъяты>.

Впоследствии спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>, что следует из справки Администрации города Лысьвы (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что истцом на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, собственными силами и за собственные денежные средства был построен гараж и с указанного времени он пользуется им.

Согласно справке Администрации города Лысьвы (л.д.7) спорный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.

Как следует из выписок из ЕГРП (л.д.9, 10) и справки ГУП ЦТИ (л.д. 8) гараж, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы на праве собственности.

Из копии решения Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с северо-западной стороны территории «<данные изъяты>» отведен в бессрочное пользование гаражно-строительному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей.

Истец произвел взносы за отведение земельного участка и строительство гаража, что следует из квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 32, 33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что истец собственными силами и на собственные денежные средства построил на предоставленном ему земельном участке гараж, которым пользуется до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража им осуществлялось на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, лиц, претендующих на данный гараж, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись)

Верно. Судья