Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 ~ М-171/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                     24 февраля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова <данные изъяты> к Внукову <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Кинель – Черкасского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца ФИО1, после ее смерти осталось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются истец и ответчик, завещание было оформлено только на жилой дом. Наследодатель являлся собственником земельного участка на основании свидетельства №. ответчик по делу оформил ? долю дома и земельного участка. Истец оформил только право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома. Истец считает, что поскольку он принял наследство в виде ? доли дома, то должен принять наследство и на ? долю земельного участка. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>м. кадастровый номер № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Макарова Г.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Внуков Е.А., представитель ответчика Внукова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в их отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Нотариус Кинель – Черкасского района Демина Е.С. в судебное заседание также не явилась, предоставила справку о совершенных нотариальных действия после смерти ФИО1, согласно которой наследственное дело не заводилось.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст.1110 ГК РФ допускается наследование по завещанию и закону. При этом при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Макарову <данные изъяты> ? долю дома по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРиП - ФИО9 умершей ФИО2 и Внуков Е.А. являются собственниками каждый по ? доле жилого дома по адресу: <адрес>

Внуков Е.А. является собственником ? доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый номер: №.

Право собственности за Макаровым В.П. на ? долю земельного участка не зарегистрировано, однако в установленный законом срок истец наследство принял, право собственности в порядке наследования на ? долю дома зарегистрировал.

Сособственник Макаров В.П. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на ? долю земельного участка, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В силу п.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представителем истца предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Макаровым <данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

     Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>