Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2020 от 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

            город Минусинск                                            11 декабря 2020 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

при секретере Савельян Е.С.,

с участием: защитника лица, привлеченного к административной ответственности Расторгуева В.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грауле Альфреда Альфредовича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 июля 2020 года Грауле А.А. признан виновным в совершении 23 мая 2020 года в 16 часов 45 минут на 1947 км автодороге Чита-Хабаровск административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

Грауле А.А., выражая свое несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, прекратив производство по делу. В обоснование доводов указывает, что регистрационный знак на автомобиле расположен на переднем бампере, вместе определенном заводом изготовителем, каких либо имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков в вину суд н вменял. Сотрудники полиции после составления протокола эксплуатацию автомобиля не запретили, он продолжил движение по маршруту. Когда он начал движение на автомобиле ступеньки находились на своем месте и были защелкнуты. В процессе движения самопроизвольно открыться они не могли, так как чтобы их отщелкнуть необходимо приложить усилия

В судебном заседании защитник Грауле А.А. – Расторгуев В.Г. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, кроме того просил учесть, что Грауле А.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жену и отца. Он (Грауле) является одним кормильцев в семье и его работа связана с управлением транспортными средствами.

        Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника Расторгуева В.Г., а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

           В соответствие с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Согласно абзаца 5 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) запрещается    эксплуатация транспортных    средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

         Согласно санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

       Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Грауле А.А. привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, 23 мая 2020 года в 16 час. 45 мин. на 1947 км автодороги Чита - Хабаровск управлял транспортным средством VOLVO FH 12.460 с государственным регистрационным знаком № с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих скрыть государственные регистрационные знаки.

        Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Грауле А.А. и личная подпись водителя в графе разъяснения прав; фототаблицей передней части транспортного средства VOLVO FH 12.460 с государственным регистрационным знаком № - на фототаблице отражен момент сокрытия государственного регистрационного знака № с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих скрыть государственные регистрационные знаки; копией свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль VOLVO FH 12.460 с государственным регистрационным знаком № и принадлежащем ФИО6.

        Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

        Действия Грауле А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Грауле А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

        Оснований для отмены постановления не установлено, вместе с тем, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

        На основании статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

       В судебном заседании установлено, что Грауле А.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жену и престарелого отца, указанные обстоятельна суд учитывает как смягчающие, и не учтенные мировым судьей при принятии решения. Кроме того, Грауле А.А. является единственным кормильцев в семье, его работа связана управление транспортным средством, в связи с чем прихожу в выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровы и считаю возможным назначить наказание в в виде штрафа в размере 5000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

           Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Грауле Альфреда Альфредовича изменить:

           - назначить Грауле Альфреду Альфредовича наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

          В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Грауле Альфреда Альфредовича - без удовлетворения.

           Судья:                                                                                         Е.В. Шеверева