Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 ~ М-582/2017 от 23.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Войлуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что сторонами был заключен кредитный договор от хх.хх.хх г. №, по которому истец (далее также Банк) предоставил ответчику (далее также заемщик) денежные средства в размере .... руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, полная стоимость кредита ....% годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем хх.хх.хх г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требования банка о досрочном погашении задолженности не выполнены.

Поскольку, согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен хх.хх.хх г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), то банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга .... руб., проценты за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., проценты за пользование кредитом до выставления требования - .... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. Ответчик доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, поскольку все исчерпывающие, предусмотренные меры по извещению ответчика предприняты, и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, сторонами в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор от хх.хх.хх г. № о предоставлении кредита и ведении банковского счета (кредитной карты), по которому истец выдал ответчику кредит в размере .... руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых на срок .... месяцев, полная стоимость кредита 41,71% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет .... руб., начало расчетного периода - 05 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа - 20 день с 5 числа включительно.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договорами, тарифами банка, графиком погашения кредита, что подтверждается его подписями на договоре.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка внесения платежей. Последний платеж был произведен Войлуковой Н.Н. хх.хх.хх г., в связи с чем, согласно расчету банка у заемщика образовалась задолженность: .... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., .... руб. - проценты за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,.... руб. - штрафы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Указанное положение договора, заключенного сторонами, согласуется со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основной задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, проверена судом на основании сведений банка и признается правильной.

Таким образом, суд полагает, что требование банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере .... руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки(штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Тарифы банка являются неотъемлемой частью Кредитного договора (раздела «О документах» кредитного договора). С тарифами Банка ответчик ознакомлен.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» протокол № 21 от 30.07.2012, и действующих с 07.08.2012, Банком устанавливается неустойка(штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно условиям договора истцом произведен расчет взыскиваемого штрафа за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. в связи с образовавшимися просрочками в выплате ежемесячных платежей. Сумма штрафа составила .... руб. Расчет штрафа ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным, подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998(в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона и разъяснениям, учитывая, что последний произведенный ответчиком платеж по кредиту в счет погашения процентов был произведен хх.хх.хх г., а на хх.хх.хх г. у ответчика, в связи с отсутствием платежей по процентам, имелась задолженность по процентам в размере .... руб., вместе с тем, последний платеж по графику платежей был предусмотрен до хх.хх.хх г., то у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию также сумма невыплаченных процентов в общем размере .... руб. из которых:

-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-.... руб.,

-сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) -.... руб.

Указанные суммы процентов проверены судом и признаны правильными. Суммы процентов подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере ....руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Войлуковой Н.Н. .... руб. .... коп. в том числе: сумму основного долга в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. .... коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме .... руб. .... коп., штраф в сумме .... руб..... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

               Судья                              А.Н. Хольшев