Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2660/2016 ~ М-2603/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11.11.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи ГросулА.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Головиной А.В., представителя административного истца Колгановой В.Н., действующей на основании доверенности б/н от 27.01.2016года, административного ответчика Акинина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2660/2016 года по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти к АКИНИНУ Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Акинина Д.В., мотивируя свои требования тем, что ... Акинин Д.В. был осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ... Акинин Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете как лицо, ранее судимое. Судимость погашается .... В течение года Акинин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении Акинина Д.В. административный надзор сроком до погашения судимости ... и возложить ограничения: ....

Административный истец – представитель отдела полиции Колганова В.Н. в судебном заседании поддержала требование административного иска, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, по существу административных исковых требований пояснений не дал.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда .... от ... Акинин Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ... Акинин Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Акинин Д.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается ....

После освобождения из мест лишения свободы Акинин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, но не официально.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении Акинина Д.В. должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судимость Акинина Д.В. погашается ....

При установлении видов ограничений Акинину Д.В. суд учитывает сведения, характеризующие его личность: после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, и считает возможным в целях защиты государственных и общественных интересов, применить предложенные административным истцом ограничения, которые по убеждению суда не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к АКИНИНУ Д.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении АКИНИНА Д.В., ... года рождения, уроженца ....а ...., зарегистрированного по адресу: ...., административный надзорсроком до погашения судимости – до ....

Установить в отношении поднадзорного АКИНИНА Д.В. в течение срока административного надзора ограничения в виде:

...

...

...

...

Разъяснить АКИНИНУ Д.В., что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с АКИНИНА Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016 года

Судья А.В. Гросул