Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4195/2010 ~ М-3709/2010 от 28.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

при участии помощника прокурора г. Петрозаводска Пономаревой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буевой Л.Г. к Буеву А.Г. о выселении,

у с т а н о в и л:

Буева Л.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что совместное проживание с сыном Буевым А.Г. в квартире по адресу: ........ невозможно. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ответчик злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, постоянно приводит в дом посторонних людей, которые распивают спиртные напитки, включают в ночное время громкую музыку, на замечания не реагируют, порой ведут себя агрессивно, у нее постоянное чувство страха и тревоги. На основании изложенного истица просит выселить Буева А.Г. из квартиры по адресу: ........, в комнату в общежитии по адресу: ........, которая принадлежит ей на праве собственности.

В судебные заседания, назначенные на 24.06.2010 и 15.07.2010, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истицы в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Петрозаводска Пономаревой А.П., считает, что исковое заявление Буевой Л.Г. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Буевой Л.Г. к Буеву А.Г. о выселении оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                      Е.А.Снигур