Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2016 ~ М-4144/2016 от 30.05.2016

№2-6329/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Уралпромснаб» к Глухову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралпромснаб» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Глухову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100000 рублей, сроком до <дата> года. Частично займ был возвращен <дата> года – 10000 руб., <дата> г. – 17000 руб., <дата> г. – 10000 руб..

Обязательства ответчиком Глуховым Д.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем задолженность у ответчика составила 63000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280,53 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В суд от ответчика Глухова Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, в суд не явившегося, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Глухова Д.В. за удовлетворение требований истца подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280,53

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралпромснаб» к Глухову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Глухова Д.В. в пользу ООО «Уралпромснаб» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> года в размере 63000 руб.

Взыскать с Глухова Д.В. в пользу ООО «Уралпромснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <номер> от <дата> в размере 6350,91 руб. за период с <дата> года по <дата> года.

Взыскать с Глухова Д.В. в пользу ООО «Уралпромснаб» 2280,53 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 13.09.2016 года.

Судья Н.Э.Стех