Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2015 ~ М-6063/2015 от 16.11.2015

                                                                    Дело № 2- 5293/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                             Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Щербинина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Щербинин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство    Инфинити ФХ 35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

12.08.2015 в 13.40 в г.Ульяновске в районе д.32 по ул.Волжская произошло ДТП с участием трех автомашин: водитель Обручев А.Л., управляя ТС Лада калина г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной Инфинити ФХ 35, г.р.з. №, после чего автомобиль истца совершил столкновение с ТС Газель некст г.р.з. №.

Виновным в ДТП был признан водитель ТС Лада калина г.р.з. №, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», все необходимые документы были представлены и состоялся осмотр транспортного средства, и страховая компания произвела выплату в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец полагает заниженной.

В исковом заявлении истец просит взыскать по Закону «О защите прав потребителей» с ООО «РГС» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей,    расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, арматурные работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 14.12.2015.

Истец Щербинин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, что в судебном заседании подтвердил его представитель, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. (доверенность от 14.10.2015), действующая в пределах своих полномочий, уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей,    расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, арматурные работы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, пояснив, что иных выплат после обращения в суд со стороны ООО «Росгосстрах» не было в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «РГС» Хаметова К.В. (доверенность от 28.04.2015) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении от 14.12.2015 просит рассмотреть дело без ее участия, просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда со страховой компании.

Третьи лица по делу Обручев А.Л., Абазов Р.Р., представитель ООО «Поволжский Страховой Альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании автомобиль     Инфинити ФХ 35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Щербинину Ю.А., что подтверждено     свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства №.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 в 13.40 в г.Ульяновске в районе д.32 по ул.Волжская произошло ДТП с участием трех автомашин: водитель Обручев А.Л., управляя ТС Лада калина г.р.з. № совершил столкновение с автомашиной Инфинити ФХ 35, г.р.з. № после чего автомобиль истца совершил столкновение с ТС Газель некст г.р.з. №.

В соответствии с постановлением № от 13.08.2015 Обручев А.Л. привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ООО «РГС» и    владельцем транспортного средства Лада калина г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

В соответствии со ст.6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Закона).

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РГС» и Обручевым А.Л.

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «РГС» 19.08.2015, предоставив полный пакет документов.

21.08.2015 в адрес заявителя было направлено письмо-уведомление о продлении сроков на рассмотрение заявления в связи с запросом документов из компетентных органов.

25.08.2015 автомобиль истца был повторно осмотрен страховой компанией по настоянию Щербинина Ю.А.

07.09.2015 ООО «РСГ» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением №577.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «РГС».

    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля и обратился к ответчику с претензией 06.10.2015 года, где просил произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

    09.10.2015 ООО «РГС» произвело страховую выплату Щербинину Ю.А. в сумме 66 500 рублей, что подтверждено платежным поручением №343.

    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией №000579 от 25.09.2015,    расходы по промеру геометрии кузова в размере 1 950 рублей, арматурные работы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в пользу истца с учетом уточненных исковых требований, следует взыскать с ООО «РСГ» расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, арматурные работы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.19, 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет <данные изъяты>.

Оценив обстоятельства дела, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований к снижению размера штрафа.

      В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовку документов для обращения в суд, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает ходатайство истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя (юридические услуги и составление искового заявления, претензии) удовлетворить частично в сумме 3000 рублей, в также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, в остальной части отказать.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «РГС» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме 476 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Щербинина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щербинина Ю.А. расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, арматурные работы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        О.В. Миллер