Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2016 от 06.09.2016

N 5-158/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотревпоступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ, в отношении Сорокин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

06 сентября 2016 года в Железногорский городской суд поступил протокол обадминистративном правонарушении N1603957/4613 от 05.09.2016 года, составленный полицейскимвзвода роты полиции ОВО по ЗАТО Г. Железногорск Устименко В.А. в отношении гр-на Сорокина

С.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изкоторого следует, что 05.09.2016 года 21.35 час. Сорокин С.Ю., находясь в торговом зале магазина

«Командор» по адресу: Красноярский край, Г. Железногорск, УЛ. Белорусская, 53, тайно похитил

товар - водку стоимостью 165 рублей, совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи,

причинив материальный ущерб 000 Фирма «Тамара».

Согласно п.п. 3,5 ч.lст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном право нарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об

административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно

ли их для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал подлежит возврату по следующимоснованиям:

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания для граждан в

виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенногоимущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцатисуток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел обадминистративных правонарушениях, за совершение которых установлено административноенаказание в виде административного ареста, т.е. в день получения протокола об административном

правонарушении и других материалов дела (ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных

правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении котороговедется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может бытьназначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления IIленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласнокоторому дела об административных право нарушениях, влекущих наказание в видеадминистративного ареста, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии

лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения посуществу дела об административном правонарушении, совершение которого влечетадминистративный арест, осуществляются в день получения протокола об административномправонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которогосоставлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из системного анализа указанных выше норм, судья в день получения протокола идругих материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, вслучае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки крассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном право нарушении и другиематериалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечетза собой невозможность рассмотрения дела об административном право нарушении, а такженарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В данном случае явка лица, в отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, - Сорокина С.Ю. не была осуществлена в суд, что согласно вышеуказаннымположениям закона, является препятствием для рассмотрения дела.

Также, суд обращает внимание на то, что заявление в полицию по факту данного хищения

чужого имущества подано лицом, полномочия которого ничем не подтверждены.

Данные недостатки являются существенными и препятствуют всестороннему, полному иобъективному рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения дела по существу,протокол об административном правонарушении в отношении гр-на Сорокина С.Ю. подлежитвозвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол N 1603957/4613 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сорокин С.Ю.

и приложенные к нему материалы начальнику полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск

для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский

краевой суд через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского судаС.А. Антропова