Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2017 ~ М-1602/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Ежова К.А., рассмотрев исковое заявление Судницына ФИО6 к Осьмушину ФИО7, Осьмушину ФИО8, Осьмушину ФИО9 о взыскании денежных средств за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л :

Судницын А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Осьмушину В.А., Осьмушину Я.В., Осьмушину Д.В. о взыскании денежных средств за пользование принадлежащим истцу земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые помещения и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование земельным участком, а также неустойку в размере <данные изъяты> за уклонение от уплаты денежных средств, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о порядке пользования вышеуказанным земельным участком. Спор о праве на какое-либо недвижимое имущество между сторонами не усматривается.

Таким образом, исковое заявление Судницына А.Н. подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков.

Как указано в исковом заявлении, ответчики Осьмушин В.А., Осьмушин Я.В., Осьмушин Д.В. проживают по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда <адрес>. Место жительства ответчиков относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая, что исковое заявление Судницына А.Н. не подсудно Пермскому районному суду <адрес>, оно подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Судницына ФИО10 к Осьмушину ФИО11, Осьмушину ФИО12, Осьмушину ФИО13 о взыскании денежных средств за пользование земельным участком – возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратится с исковым заявлением по месту жительства ответчиков в Индустриальный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                - подпись -            К.А. Ежова

Копия верна. Судья К.А. Ежова