Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2016 ~ М-3346/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/16 по иску Т.Л.В. к ООО «Финансовые партнеры» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Т.Л.В. и ООО «Финансовые партнеры» ИНН №... был заключен договор оказания возмездных консультационных услуг. В соответствии с п. 1.1., 4.1. договора оказания услуг ответчик обязался осуществить поиск кредитной организации или частного займодателя, готовых предоставить кредит истцу, за денежное вознаграждение в размере *** руб. Денежное вознаграждение в размере 80000 руб. истец в соответствии с условиями договора оказания услуг обязана была выплатить ответчику в случае принятия положительного решения банком о предоставление кредита, в день предоставление кредита. дата ответчик сообщил истцу, что истцу одобрен кредит, который будет предоставлен только после оплаты денежного вознаграждения в сумме *** руб., и подписания акта приема оказанных услуг. Истец в силу своего преклонного пожилого возраста поверила словам ответчика, что в начале необходимо подписать документы и только после подписания документов сможет получить кредит и передала руководителю ответчика *** руб., а также подписала документы, предоставленные ответчиком. Истец до настоящего времени так и не получила кредит, несмотря на то, что дата передала ответчику денежное вознаграждение за оказание помощи в получение кредита в рамках договора оказания услуг. дата истец направила почтовым отправлением в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере *** руб. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг. Ответчик на претензию истца не ответил и денежные средства истцу не вернул. Просит суд расторгнуть договор оказания возмездных консультационных услуг от дата, заключенный между ответчиком ООО «Финансовые партнеры» ИНН №... и истцом Т.Л.В.. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** руб. уплаченных по договору оказания возмездных консультационных услуг от дата, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., 50% штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, ее представитель М.Э.Ю., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Финансовые партнеры» и Т.Л.В. заключен договор оказания возмездных консультационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску кредитной организации или частного займодателя. Вознаграждение исполнителя, в случае принятия банком положительного решения о кредите, составляет *** рублей от суммы кредита, одобренного решением банка, вознаграждение выплачивается в день получения кредита в банке. После оплаты вознаграждения и подписания акта сдачи-приемки услуг обязанность заказчика по оплате указанных услуг считается исполненной. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трех месяцев.

Между ООО «Финансовые партнеры» и Т.Л.В. подписан акт приемки оказанных услуг направленных на получение для клиента решения банка, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные клиентом по договору на оказание возмездных консультационных услуг от дата, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял консультационные услуги, направленные на получение заказчиком решения банка либо кредитной организации о кредите на любые цели. Услуги оказаны надлежащим образом и в установленные сроки. Стоимость оказанных услуг составила *** (***) рублей. Решение банка получил, претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

дата Т.Л.В. в адрес ООО «Финансовые партнеры» направила претензию от дата, в которой просила вернуть ей уплаченные денежные средства по договору оказания возмездных консультационных услуг от дата в сумме *** рублей.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от дата Т.Л.В. отказано в удовлетворении требований о признании ничтожным договора от дата купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ней и П.М.М., применении правил ст.807-810 ГК РФ о договоре займа и параграфа 3 ГК РФ положений о залоге к сделке, совершенной дата.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что условия договора возмездного оказания консультационных услуг от дата ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг. Кроме того, указанный договор от дата прекратил свое действие, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения договора согласно ст. 450 ГК РФ и взыскания с ООО «Финансовые партнеры» денежного вознаграждения в размере *** рублей.

Что же касается доводов истца о том, что фактически ответчик не исполнил свои обязательства по поиску кредитора, найден был покупатель, то суд полагает, что они не обоснованны, поскольку, как указано выше, претензий к качеству работы ответчика Т.Л.В. не имела на момент подписания акта приемки-сдачи работ, договор от дата купли-продажи жилого дома и земельного участка был заключен ранее договора оказания возмездных консультационных услуг от дата.

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав Т.Л.В., отсутствуют основания для взыскания в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Т.Л.В. заявлены необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь