Приговор по делу № 1-112/2016 от 20.07.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «26» августа 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Волкова Г.Н.,

подсудимого Гаврилина С.М.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 689, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю., а также законного представителя потерпевшей В.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2016 в отношении Гаврилина С.М., --- г.р., уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), гр-на ---, ---- образованием, ---, ---, состоящего на учете в ЦЗН г. --- в качестве безработного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилин С.М. совершил преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гаврилин С. М.,16.05.2016 года в 20 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № --- д. --- на ул. -- г. --- ---- области, где распивал спиртные напитки совместно с В.Т.А.. После чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества у последней. С этой целью он подошел к В.Т.А., сидевшей в кресле в помещении комнаты указанной квартиры и, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, нанёс два удара руками в область лица В. Т.А., причинив последней физическую боль. После чего, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны и очевидны В.Т.А., он рукой снял, тем самым открыто похитил, с ушей последней две золотые серьги 583 пробы, принадлежащие В.Т.А. оцененные на момент открытого хищения в --- рублей.

Подсудимый Гаврилин С.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что спиртное употреблял с потерпевшей два дня. Во время распития спиртного произошел скандал с В.Т.А., которой он нанес один удар по лицу, чтобы ее привести в чувство и успокоить. Ушла она утром 16.05.2016г. Всех обстоятельств он уже не помнит. Серьги он обнаружил на шкафу и сдал их в ломбард.

Из показаний обвиняемого Гаврилина С.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, он свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью, и показал, что 16.05.2016 года он находился у себя дома. Также в квартире находилась его мать – Г.Т.А.. 16.05.2016 года примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости пришел гр. Б.М.Е., у которого с собой были спиртные напитки. Они с ним расположились в зале и стали употреблять спиртные напитки. Также вместе с ними употребляла спиртные напитки Г.Т.А., через некоторое время примерно в 16 часов 00 минут к ним в гости пришла знакомая его матери В.Т.А., которая также присоединилась к ним. В.Т.А. сначала употребляла принесенный с собой портвейн, после чего стала употреблять вместе с ними водку. Примерно в 17 часов 00 минут его мать, Г.Н.А. покинула помещение квартиры. В ходе распития спиртного В.Т.А. стала вести себя по-хамски. Он стал ее успокаивать. Примерно в 20 часов 00 минут 16.05.2016 года он решил, что, так как она не понимает словами, то ее нужно ударить. Примерно в 20 часов 00 минут 16.05.2016 года, когда В. Т.А. сидела на кресле в зале, он нанес ей один удар ладонью по лицу. Б.М.Е. спросил у него, зачем он ее бьет, и попросил ее больше не трогать. Он пояснил ему, что бьет, так чтобы не оставлять следов. После удара она стала еще больше кричать и ругаться. Тогда он нанес ей еще один удар ладонью по лицу и попал в область носа и щеки, от указанного удара она потеряла сознание. У нее на ушах он увидел золотые серьги. Он решил снять серьги и продать их. Когда он снимал серьги с ее ушей, она открыла глаза и стала вытирать кровь из носа, после чего сказала, чтобы он не трогал ее и украшения, и оставил ее в покое. Он на это не обратил никакого внимания, снял серьги и оставил себе. Видел ли Б.М.Е., как он снимал серьги, он не знает. После этого он положил серьги на шкаф, стоящий в комнате, а сам пошел на кухню за спиртным. После того как он вернулся, они втроем выпили, и В.Т.А. стала собираться домой. В момент, когда она выходила из квартиры, к нему в гости пришел его брат В.А.Н.. В.Т.А. покинула помещение квартиры, а брат зашел в квартиру и стал его ругать, за то, что он употребляет спиртные напитки. После чего он лег спать. Когда его брат и Б.М.Е. покинули помещение квартиры, он не знает. 17.05.2016 года примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, в квартире никого не было. Так как ему было плохо, он решил похищенные украшения сдать в ломбард и получить за них денежные средства, чтобы похмелиться. Примерно в 14 часов 40 минут 17.05.2016 года он пошел в ломбард, расположенный по адресу: (адрес 2) и сдал туда золотые серьги, за которые ему заплатили --- рублей. После чего он отправился в магазин и купил на них спиртное и продукты, и отправился домой. О том, что он похитил указанные серьги, он никому не говорил. Он не видел, как Б.М.Е. снимал кольцо у В.Т.А. с пальца руки. Больше никаких ударов он ей не наносил, а также при нем Б.М.Е. её не бил./том №1, л.д.141-143 / Данные показания он подтвердил и показал, что он нанес всего два удара, но 1 раз он нанес удар чтобы успокоить потерпевшую, которая вела себя агресивно, крови у потерпевшей, он не видел. Потерпевшая просила его не снимать серьги, но он ее не слушал. По его мнению все происходило 15.05.2016г.. Протокол он не читал, но подписал.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей стороны, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшей В.Т.А. – В.В.И., данных в суде, следует, что он сын В.Т.А., которая 29.05.2016 года умерла. 21.05.2016г. ему с ее слов стало известно, что 16.05.2016 года она находилась в гостях у Г.Н.А. по адресу: (адрес 1). В квартире у нее находился ее сын Гаврилин С.М. и его друг - Б.М.Е.. Мать пояснила, что Гаврилин С.М. ударил ее по лицу, у нее из носа пошла кровь и в момент пока она вытирала кровь с лица, он снял с нее золотые серьги. А друг Гаврилина С.М. снял с нее золотое кольцо. На момент хищения похищенное имущество его мать и он оценили следующим образом: золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, стоимостью --- рублей; пара золотых серег, 583 пробы, стоимостью --- рублей. Указанные ювелирные украшения его матерью В.Т.А. приобретались самостоятельно, в процессе ее жизнедеятельности. Общий ущерб от хищения составляет --- рублей. Все украденные вещи ему вернули. Мать была в плохом состоянии, на теле и конечностях он видел телесные повреждения. Она рассказала ему, что Гаврилин ее бил так, чтобы не оставлять следов, она теряла сознание. Но кроме одного удара она ничего не поясняла. Мать злоупотребляла спиртными напитками.

Из показаний суд.мед.эксперта П.А.Г. следует, что он подтверждает все выводы проведенной по делу экспертизы и может сделать выводы о том, что телесные повреждения на лице у трупа В.Т.А. отсутствовали и на момент поступления в ЦРБ не описаны. Причиной смерти В.Т.А. явилось длительное сдавление мягких тканей с последующим осложнением, развитием флегмоны(гнойного воспаления), что привело к общей интоксикации организма и смерти. Множественные кровоподтеки в области грудной клетки, спины, обеих верхних
конечностях связи с наступлением смерти не имеют. Перелом 8-го ребра слева по около позвоночной линии мог образоваться от падения с высоты собственного роста, связи с наступлением смерти не имеет. Потерпевшая сама говорила, что упала с лестницы и сутки лежала без движения, что и послужило ее обращению в ЦРБ.

Из показаний свидетеля Б.М.Е., данных в суде, следует, что все события происходили 15.05.2016 года, а 16.05.2016г. утром он ушел из дома. В квартире находилась Г.Н.А., они втроем употребляли спиртные напитки. Потом в квартиру пришла В.Т.А., которая присоединилась к ним. Г.Н.А. покинула помещение квартиры, и они остались втроем и продолжили употреблять спиртные напитки. Потом между Гаврилиным С.М. и В.Т.А. произошел конфликт. Гаврилин С.М. нанес один удар ладонью по лицу В.Т.А. и через некоторое время снял у нее из уха серьгу, а В.Т.А. что-то бормотала. Потом он увидел у нее на пальце золотое кольцо и решил, что пока она находится в состоянии сильного опьянения, похитить кольцо и продать его. Он взял кольцо и положил его в карман. 16.05.2016г он ходил к дознавателю, а разошлись они 17.05.2016г утром в 4часа.

В силу существенных противоречив в его показаниях были оглашены показания свидетеля Б.М.Е., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.05.2016 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Гаврилину С.М., проживающему по адресу: (адрес 1). С собой он принес спиртного. В квартире находилась его мать Г.Н.А. они втроем присели в зале и стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут в квартиру пришла знакомая его матери Г.Н.А.- В.Т.А., которая присоединилась к ним. Примерно в 17 часов 00 минут 16.05.2016 года Гаврилина Н.А. покинула помещение квартиры, и они остались втроем и продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он периодически «зависал» в телефоне и не обращал внимание на происходящее. Примерно в 20 часов 00 минут 16.05.2016 года он услышал громкую речь Гаврилина С.М. и В.Т.А.. Он понял, что между ними произошел конфликт. Какова была причина конфликта, он не знает. В ходе их конфликта он увидел, как Гаврилин С.М. нанес один удар ладонью по лицу В.Т.А., отчего В. Т.А., стоящая возле кресла, упала в него. Он окрикнул Гаврилина С.М. и сказал, чтобы он больше ее не трогал. После его слов он отошел от нее, он опять стал «зависать» в телефоне. Через некоторое время, когда он поднял глаза и посмотрел в их сторону, то увидел, как Гаврилин С.М. снимает у нее из уха серьгу, а В.Т.А. что-то бормотала. Что конкретно она говорила, он не услышал. Он окрикнул его и сказал, зачем ты это делаешь. Гаврилин С.М. никак не отреагировал. Он вышел из комнаты и пошел в туалет. Вернувшись, он увидел, что В.Т.А. сидит в комнате на кресле, где был Гаврилин С.М., он не видел. Он увидел у нее на пальце золотое кольцо и решил, что пока она находится в состоянии сильного опьянения, похитить кольцо и продать его. Он подошел к В.Т.А., стал снимать кольцо, она стала просить не снимать кольцо, а потом отдать его. Он взял кольцо и положил его в карман. Через некоторое время в квартиру пришел брат Гаврилина С.М. – В.А.Н. и стал ругать Гаврилина С.М.. В это время В.Т.А. покинула квартиру. Больше ее никто не бил и при нем она не ударялась. 17.05.2016г. примерно в 9 часов он проснулся и покинул помещение квартиры. Кольцо он взял с собой и хранил в кармане куртки. О том, что он похитил кольцо, он никому не говорил. Он решил оставить кольцо себе на «черный» день. /том № 1, л.д. 133-134/ Данные показания он не подтвердил и показал, что они даны им при оказывании на него давления со стороны сотрудников полиции. В отношении него ведется производство по уголовному делу по открытому хищению золотого кольца у потерпевшей, которое выделено в отдельное производство. Они ничего у потерпевшей не просили и денег не требовали. Всех обстогятельств происшедшего он не наблюдал.

Из показаний свидетеля В.А.Н., данных в суде, следует, что 16.05.2016 года примерно 11 час 00 минут он находился возле д.---, расположенного по адресу: (адрес 1). В это время из кв.--- указанного дома вышли гр. Б.М.Е., и В.Т.А., а гр. Гаврилин С.М. смотрел в окно. Гр. В.Т.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, без обуви, падала, вставала, снова падала. Б.М.Е. и Г.С.М. так же находились в состоянии алкогольного опьянения. В.Т.А. пошла в сторону магазина «Весна» г. Зарайска Московской области, но по дороге она упала, где ее подняли двое мужчин не русской внешности, взяли под руки и пошли вместе с ней в том же направлении.

Из показаний свидетеля В.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2016 года примерно 21 час 00 минут он находился возле д. ---, расположенного по адресу: (адрес 1). В это время из кв. --- указанного дома вышли гр. Б. М.Е., и В.Т.А., а гр. Гаврилин С.М. смотрел в окно. Гр. В.Т.А. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, без обуви, в платье и в легкой кофте. Гр. Б.М.Е. так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с гр. Б.М.Е. разговаривал по поводу их состояния, а также спрашивал, куда он теперь пойдет, на что тот пояснил ему, что пойдет домой. Гр. В.Т.А. все это время падала и кричала, чтобы ее кто-нибудь поднял. После этого она вставала сама, а после пошла в сторону магазина «Весна» г. Зарайска Московской области. По дороге она упала, где ее тут же подняли мужчины не русской внешности, взяли под руки и пошли вместе с ней в том же направлении. Описать и опознать указанных мужчин он не сможет. После чего они с Б.М.Е. разошлись по разным направлениям. По поводу хищения ювелирных украшений гр. В.Т.А., Б.М.Е. ему ничего не говорил. /том № 1, л.д. 57-58/ Данные показания он не подтвердил и пояснил, что вечером 16.05.2016г он был дома.

Из показаний свидетеля Г.Н.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что В. Т.А. в то время пила и 14, 15, 16 мая приходила к ней в гости и распивала спиртное. Б. М.Е. также был у нее в доме 15, 16 мая 2016г и распивал спиртное. 16.05.2016 года они распивали спиртное вчетвером, а потом она собралась и ушла к своему знакомому и больше в тот день домой не возвращалась. Пока она находилась дома, никакой ссоры между ребятами и В.Т.А. не было. 17.05.2016 года примерно в 13 часов 30 минут она приехала к себе домой, и обнаружила, что в квартире спит Гаврилин С.М.. Она стала убираться в доме и на полу обнаружила серьгу золотую и положила на шкаф, где лежала еще одна. Она подумала, что серьги В., которая могла бросить их сама. Потом они поехали в д. Б, и сын ей рассказал, что сдал серьги в ломбард.

Из показаний свидетеля Г.Н.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 16.05.2016 года она находилась дома. Примерно в 12 часов 00 минут 16.05.2016 года к ней в квартиру пришел друг ее сына Гаврилина С.М. – Б.М.Е.. Б.М.Е. вместе с ее сыном прошел в помещение зала, где стал употреблять спиртные напитки вместе с ее сыном. Примерно в 16 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая В.Т.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В руках у нее с собой была бутылка портвейна. Она прошла в помещение зала и присоединилась к ребятам. Примерно в 17 часов 00 минут 16.05.2016 года она собралась и ушла к своему знакомому и больше в тот день домой не возвращалась. Пока она находилась дома, никакой ссоры между ребятами и В.Т.А. не было. Также хочет добавить, что периодически В.Т.А. приходила к ним в гости для употребления спиртных напитков, после употребления которых вела себя агрессивно. 17.05.2016 года примерно в 07 часов 30 минут она приехала к себе домой, и обнаружила, что в квартире спят Гаврилин С.М. и Б.М.Е. Она навела порядок в помещении квартиры после чего легла спать. Проснувшись, в квартире находился Гаврилин С.М.. О том, что Гаврилин С.М. похитил золотые серьги у гр. В.Т.А., он ей ничего не говорил. По поводу хищения ювелирных украшений у гр. В.Т.А. Гаврилиным С.М. и Б.М.Е. она узнала от сотрудников полиции. /том № 1, л.д. 84-85/ Данные показания она подтвердила и показала, что в суде дала правдивые показания. Она злоупотребляет спиртными напитками и пила вместе с потерпевшей.

Из показаний свидетеля Л.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2011 года он работает в должности товаровед оценщик ООО «---», расположенном по адресу: (адрес 2). 17.05.2016 года примерно в 14 часов 20 минут к ним в ломбард пришел молодой человек, высокого роста, одетый в светлый пиджак и светлые брюки, который принес ювелирные изделия, а именно: две золотые серьги. Он предоставил паспорт гражданина --- на имя Гаврилина С.М.. Он проверил ювелирные изделия на подлинность, взвесил и озвучил сумму займа в размере --- рублей. Изделия были изготовлены из драгоценного металла - золота 583 пробы. Общий вес, которых составлял --- гр. После чего он оформил залоговый билет № --- по данным паспорта, после чего выдал сумму займа в размере --- рублей. После произведенных манипуляций гр. Гаврилин С.М. покинул помещение ломбарда. О том, что указанные ювелирные изделия были ранее им украдены, он ему не пояснял, и он не спрашивал. Каких-либо подозрений он не вызывал. /том № 1, л.д. 61-62/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что подсудимого он знал до происшествия и тот 2-3раза сдавал в ломбард вещи.

Из показаний свидетеля Л.В.Н., данных в суде, следует, что 17.05.2016 года днем она находилась дома, когда к ней в дверь кто- то постучался. Она открыла дверь. В дверях стоял молодой парень не русской внешности и ее знакомая В.Т.А., которая жаловалась на боль в спине, говорила, то что ее избили, то что она упала, единственное, что она смогла понять, это то, что ей было больно в районе спины. Она вызвала ей «скорую помощь».

Из показаний свидетеля Л.В.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17.05.2016 года примерно в 09 часов 00 минут она находилась дома, когда к ней в дверь кто- то постучался. Она открыла дверь. В дверях стоял молодой парень не русской внешности и ее знакомая В.Т.А., --- года рождения. В.Т.А. она знала по работе. В.Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и что-то громко кричала, единственное, что она смогла понять, это то, что ей было больно в районе спины. Молодой парень помог ей уложить В.Т.А. в постель, и пояснил, что он встретил ее где-то по дороге, и она попросила проводить ее к ней. После рассказа, он покинул помещение ее квартиры и ушел в неизвестном направлении. Указанного молодого парня она описать и опознать при встрече не сможет, так как она его не запомнила. Позже со слов В.Т.А. она узнала, что она упала где-то в подъезде и по дороге, пока ей не помог указанный молодой человек. В.Т.А. жаловалась на боль, и она решила вызвать скорую помощь. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали В.Т.А. в --- ЦРБ. /том № 1, л.д. 68-69/ Данные показания она подтвердила и показала, что других обстоятельств она ей не рассказывала, т.к. не помнила. Она вроде видела на щеке у потерпевшей синее пятно.

Из показаний дополнительного свидетеля М.С.С. следует, что потерпевшая была в «запое» ушла из дома утром 16.05.2016г и не ночевала дома два дня, где она была он не знает. 18.05.2016г. он узнал, что она находится в ЦРБ г. ---. Он пришел к ней, она была в плохом состоянии, говорила отрывистыми фразами, из которых он понял, что она была в гостях у Г., что ее избили, что золотые серьги и кольцо украли, что Гаврилин С. требовал с нее --- рублей и говорил, что если она не отдаст деньги, то он сдаст золото в ломбард. Кто где, чем и как били не рассказывала. Телесных повреждений он на лице у нее не видел. Потом ей стало хуже, ее поместили в реанимационное отделение и она умерла.

Из показаний дополнительного свидетеля Щ.Н.С. следует, что она расследовала данное уголовное дело, допрашивала подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу. Все показания она фиксировала в протоколах, допрос вела в соответствии с нормами УПК РФ. Замечаний и дополнений по делу не от кого не поступало. Все свои показания читали и подписывали. Допрос подсудимого проходил в присутствии защитника.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2016 года с участием Гаврилина С.М. объектом осмотра является помещение комнаты, расположенной по адресу: (адрес 1). Данный дом одноэтажный, деревянный, состоит из четырех квартир. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь с одним навесным замком. При входе имеются деревянные ступеньки, которые ведут в помещение террасы, имеющей размеры 3х4 метров. Далее расположено помещение прихожей комнаты, справа от которой расположено помещение комнаты. Далее прихожая ведет в помещение зала, который имеет размеры 6х3,5 метров. Слева направо в данном зале расположено: комнатный уголок, комнатная стенка, на которой расположен телевизор, диван. Как пояснил участвующий в осмотре Гаврилин С.М. 16.05.2016 года примерно в 20 часов 00 минут он находясь в помещении данной комнаты нанес один удар В.Т.А. в область головы, после чего снял с последней две золотых серьги, а Б.М. снял у В.Т.А. золотое кольцо. /том № 1, л.д. 5-6/

Согласно протоколу выемки от 19.05.2016 года в ООО «----», расположенном по адресу: (адрес 2), было изъято золотые серьги, залоговый билет № --- серии --- /том № 1, л.д. 23-24/

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2016 года следует, что объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый 19.05.2016 года в ходе выемки в ООО «---», расположенном по адресу: (адрес 2). Осматриваемый пакет имеет размеры 26, 5 х 18 см. На пакете имеется бумажная бирка, размером 70х90 мм. На бирке имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже на бирке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пара серег, залоговый билет, изъятые в ходе выемки в ООО «---» по адресу: (адрес 2), 19.05.2016 года». Ниже на бирке имеются подписи двух понятых и следователя. В ходе осмотра указанный пакет был вскрыт и оттуда извлечены залоговый билет № ---, и пакет с парой серег.

Залоговый билет № ---- серии --- от 17.05.2016 года. Осматриваемый залоговый билет выполнен на листе бумаги размером 280 х 144 мм. На билете имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета: «ООО «---», адрес: (адрес 2). ИНН организации «---» также на залоговом билете имеются данные о дате предоставления займа – «17 мая 2016 года», о заемщике – «Гаврилин С.М., паспорт ---, гр-во: ---. Место жительства: (адрес 1), об имуществе: «пара серег --- гр., золото 583(Р) д/м 2.00 г (экспертно), большой износ». Данные о сумме займа - --- рублей. А также подпись заемщика. На залоговом билете имеется оттиск печати синего цвета: «ООО «---» ИНН ---, для залоговых билетов и других документов ломбарда. На обратной стороне залогового билета имеются индивидуальные условия договора потребительского займа.

Далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, размером 8х3 см, в котором находится пара серег. Серьги размером 16 х10 мм, выполнены из металла золотого цвета. Лицевая сторона представлена в виде трех цветов с четырьмя листиками. Сердцевины цветков выполнены из металла белого цвета. Серьги закрываются на английский замок. Повреждений не имеют.

Участвующий в осмотре подозреваемый Гаврилин С.М. пояснил, что 16.05.2016 года он в помещении своей квартиры ударил гр. В.Т.А., после чего снял с нее осматриваемые золотые серьги, после чего на следующий день сдал их в ломбард.

Участвующий в осмотре представитель потерпевшей В.Т.А. – В.В.И. пояснил, что осматриваемые серьги он узнает по внешнему виду и пояснил, что они принадлежат его матери В.Т.А..

После осмотра залоговый билет отксерокопирован и помещен обратно в полиэтиленовый пакет. На пакет наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями понятых и следователя. Пара серег помещена в полиэтиленовый пакет, на который помещена бирка с пояснительной надписью подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 88-98/

Согласно протоколу явки с повинной Гаврилина С.М. от 18.05.2016 года следует, что 16.05.2016 года находясь у себя дома по адресу: (адрес 1), причинил телесные повреждения В.Т.А. и похитил у нее золотые серьги. /том № 1, л.д. 18/

Согласно заключению эксперта № 2/146 от 21.06.2016г.

1. Согласно анализу заключения эксперта № 146 от 30.05.2016 г у гр-ки В.Т.А., --- года рождения, установлено:

1.1. Флегмона левой ягодичной области, левого бедра, области левого коленного
сустава и левой голени, с формированием гнойных полостей в левых ягодичных мышцах
(150 мл), в глубоких мышцах левого бедра (250мл), натеками гноя в области левого коленного сустава (50 мл).

Микроскопически: подострое фибринозно-гнойное воспаление мягких тканей ле­вого бедра и ягодичной области.

Выраженные дистрофические изменения внутренних органов. Общее венозное полнокровие. Отек легких, головного мозга.

1.2. Множественные кровоподтеки в области грудной клетки, спины, обеих
верхних конечностях (по данным медицинских документов на момент поступления в
стационар).

1.3. Перелом 8-го ребра слева по около позвоночной линии (с признаками растяжения со стороны внутренней костной пластинки).

Причиной смерти В.Т.А. явилось длительное сдав-
ление мягких тканей(Синдром позиционного сдавления) левой половины таза и левой
нижней конечности, которое осложнилось развитием флегмоны(гнойного воспаления)
мягких тканей левой половины таза и левой нижней конечности, что привело к общей интоксикации организма и выраженным дистрофическим изменениям внутренних органов,
что подтверждается клиническими данными указанными в истории болезни, патологиче­
скими изменениями, указанными в п. 1.1. и результатами микроскопического исследова­
ния.

2.      Множественные кровоподтеки в области грудной клетки, спины, обеих верхних
конечностях (по данным медицинских документов на момент поступления в стационар),
образовались от воздействия тупых твердых предметов, судить об их конструкционных
особенностях по имеющимся данным не представляется возможным.

Морфологические особенности кровоподтеков( фиолетово-бурого цвета) указан­ные в медицинских документах, свидетельствуют, что эти повреждения, могли образо­ваться не более чем за 1 сутки до времени поступления в стационар.

Кровоподтеки, указанные в п.1.2.являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинен­ного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н).»- квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, связи с наступлением смерти не имеют.

4. Перелом 8-го ребра слева по около позвоночной линии (с признаками растяже­ния со стороны внутренней костной пластинки)-образовался в результате деформации изгиба выпуклостью внутри, от локального воздействия травмирующей силы на заднюю поверхность грудной клетки в проекции поврежденного ребра, в направлении сзади кпереди.

Перелом 8-го ребра слева, не имеет признаков опасных для жизни, обычно у жи­вых лиц приводит к кратковременному расстройству здоровья, в соответствии с «Прави­лами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.8.1 «Ме­дицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело­века (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г№194н)»- квали­фицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного рас­стройства здоровья (до21 дня), связи с наступлением смерти не имеет./л.д. 114-123/

Согласно первичным объяснениям В.Т.А. 16.05.2016г. она распивала спиртные напитки в доме у Г.Н.А., вместе с ее сыном и его другом. Когда Г. ушла из комнаты, Гаврилин С. ударил ее кулаком по голове и у нее из носа пошла кровь. Она, остановив кровь, обнаружила пропажу из ушей сережек., а после этого друг С. потребовал снять золотое кольцо, она, испугавшись что ее опять будут бить, сняла кольцо и отдала другу С.. После этого она при выходе из дома упала на лестнице на крыльце, пошла в сторону магазина «Весна» и что было дальше не помнит. Очнулась в квартире своей знакомой, почувствовала резкую боль в области таза и ее госпитализировали в ЦРБ. /т.1. л.д. 9, 14/

Согласно объяснению Г.Н.А. 16.05.2016г. около 16 часов пришла в гости В.Т.А. и они вместе с Б.М. и Гаврилиным С. распивали спиртные напитки. Потом она ушла из дома, что там происходило, она не знает/т.1 л.д. 11/

Согласно объяснению Гаврилина С.М. 16.05.2016г. во время распития спиртного он без причинно ударил В.Т.А. в область лица: в нос и в щеку. Она потеряла сознание. Он снял с нее золотые серьги, а Б.М. взял золотое кольцо. /т.1 л.д. 12/

Согласно объяснению Б.М.Е. 16.05.2016г. он распивал спиртное вместе с Гаврилиным и незнакомой женщиной. У Гаврилина и женщины произошел конфликт. Гаврилин ударил ее по лицу, снял с нее серьги, а он забрал у нее золотое кольцо./т.1 л.д.13/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске в 20часов 16.05.2016года подсудимым Гаврилиным С.М. совершено преступление. Суд считает вину подсудимого в совершении грабежа доказанной. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

 Хотя осужденный и отказался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что они неверные, т.к. он не читал показания, давал их в нетрезвом состоянии, что он нанес при грабеже только один удар потерпевшей, что крови на лице у потерпевшей не было, суд считает, что и показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и явка с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра мест происшествия, вещественных доказательств; выводам проведенных по делу экспертиз; показаниям свидетелей. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи суд признает указанные показания и явку с повинной полными и достоверными.

Доводы законного представителя потерпевшей – В.В.И. о том, что подсудимый совместно с Б.М.Е. предварительно договорились напасть на потерпевшую с целью разбоя, о том, что все телесные повреждения нанесли именно они, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для предъявления более тяжкого обвинения не нашли своего подтверждения и суд считает их несостоятельными, т.к. они полностью опровергаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей и самого законного представителя потерпевшей, приведенных выше, из которых следует, что никакого сговора на хищение между подсудимым и Б.М.Е. не было, действовали они самостоятельно, потерпевшей было нанесено два удара руками в область лица и именно подсудимым, который совершил грабеж. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд не находит оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Версия свидетеля Б.М.Е. о том, что на него оказывалось давление, что показания данные им на предварительном следствии неточные, суд считает несостоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями самого подсудимого, первичными объяснениями, показаниями законного представителя потерпевшей, показаниями свидетелей, приведенными выше.

Изменение показаний потерпевшего и свидетелей по времени происходящего суд связывает с родственными отношениями, злоупотреблением спиртными напитками и считает, что они заблуждаются во времени, т.к. на предварительном следствии все давали последовательные, логичные показания, подтверждающие друг друга. Данные показания суд считает правдивыми, т.к. они подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.

Показания дополнительного свидетеля М.С.С. суд не может признать полными и достоверными, т.к. он свидетелем происшествия не был. О происшествии он узнал со слов потерпевшей, которая чувствовала себя плохо, говорила не связанно, отдельными фразами и в общих чертах. Однако его показания о том, что 16.05.2016г она утром ушла из дома, и у потерпевшей телесных повреждений на лице не было - заслуживают внимания, подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и материалами настоящего уголовного дела, приведенными выше.

Суд.мед.экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, все выводы экспертизы мотивированы, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного (потерпевшая распивала спиртные напитки в компании подсудимого, по месту его проживания, была в сильной степени алкогольного опьянения, не могла идти, постоянно падала), учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (подсудимый нанес два удара в область головы), которыми подавил волю потерпевшей, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения ( знали друг друга, распивали спиртное вместе, имели дружеские отношения, потерпевшая общалась с матерью подсудимого).

В отношении Б.М.Е. органом предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство.

Получение телесных повреждений потерпевшей, зафиксированных в экспертизе, время, место, обстоятельства их получения органом предварительного следствия не установлено, не представлено указанных доказательств и суду. Где находилась потерпевшая с 20 часов 16.05.2016г. до 9 часов 17.05.2016г, где она получила телесные повреждения следствием не установлено. Наступление смерти потерпевшей с последствиями двух ударов нанесенными потерпевшей в область лица подсудимым, причинной связи не имеют.

Согласно ст.49 Конституции РФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу подсудимого.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шабалкина И.В., которые подлежат взысканию с подсудимого, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, состояние имущественного положения Гаврилина С.М., влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра Гаврилин С.М. на учете в --- ЦРБ ---. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы на его поведение в быту, ранее не судим, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Гаврилина С.М. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако суд считает возможным назначение наказания подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления, соответствует личности подсудимого и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Гаврилина С.М. считает необходимым назначение подсудимому исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, принять меры к трудоустройству в течение одного месяца, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденным, в течение двух месяцев пройти наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет.

Обязать осужденного Гаврилина С.М. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, принять меры к трудоустройству в течение одного месяца, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденным, в течение двух месяцев пройти наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма

Меру пресечения Гаврилину С.М. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пару золотых серег, золотое кольцо, хранящиеся у законного представителя потерпевшей – В.В.И., оставить в его пользование; залоговый билет, хранящийся при материалах данного уголовного дела т.1 л.д. 25 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий: А.Л. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года в

отношении Гаврилина С.М. изменен:

-признать обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилина С.М. по п. «г» ч.2 ст.16] УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя:

-исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание о применении ч.l ст.62 и ст.73 УК РФ при назначении наказания Гаврилину С.М.;

-считать Гаврилина С.М. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Гаврилину С.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания Гаврилину С.М. исчислять с момента его задержания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшей - Виндюкова В.И. удовлетворить частично.