Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19561/2014 от 28.08.2014

Судья: Колмакова И.Н. дело № 33-19561/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Рудкевич З. В.

на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Грачева С. М. к Журавлевой Г. Г., Администрации г.о. Химки о сохранении жилого помещения в реконструированного состоянии, переустановлении долей в праве собственности, определении порядка пользования жилым строением, по встречному иску Руткевич З.В. и Гориной Е.В. к Грачеву С.М. о сносе самовольно возведенной пристройки к жилому строению

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Руткевич З.В., Гориной Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Грачев С.М. обратился в суд с иском к Администрации г/о Химки, Руткевич З.В., Гориной Е.В. о сохранении жилого помещения в реконструированного состоянии, переустановлении долей в праве собственности, определении порядка пользования жилым строением

Руткевич З.В. и Горина Е.В. иск не признали и заявили встречный иск к Грачеву С.М. о сносе самовольной постройки.

В судебное заседание Горина Е.В. и Руткевич З.В. не явились, извещены.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> по ходатайству представителя Грачева С.М. судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза

Обязанность по производству оплаты экспертизы возложена на Грачева С.М., Руткевич З.В., Горину Е.В.

С определением судьи не согласились Горина Е.В., Руткевич З.В. в частных жалобах просят определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в части распределения судебных расходов.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Руткевич З.В. и Горина Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о назначении экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, судом не учтены обстоятельства указанные в ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение о назначении землеустроительной экспертизы с возложением обязанности по оплате экспертизы на Руткевич З.В., Горину Е.В., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> изменить в части возложения расходов по оплате экспертизы.

Предварительную оплату экспертизы возложить на Грачева С.М..

Председательствующий

Судьи