Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2013 ~ М-426/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2013 по иску Индивидуального предпринимателя Рыжикова П.С. к Привалову И.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рыжиков П.С. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Красноярсклеспромстрой» заключил договор №-ОП поставки отделочных и строительных материалов в количестве и ассортименте согласно согласованным с поставщиком заказами покупателя. В обеспечение исполнения покупателем взятых на себя обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Приваловым И.И., по условиям которого ответчик обязуется отвечать солидарно за исполнение ООО «Красноярсклеспромстрой» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика. Поскольку покупатель обязательства по договору выполнил частично, истцом поставлен товар на сумму <данные изъяты> покупателем оплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность составила <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п.7.2, 7.3, 8.1, 8.2 договора поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>. ИП Рыжиков П.С. просит взыскать с Привалова И.И. сумму долга по договору поставки <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец ИП Рыжиков П.С. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Привалов И.И., его представитель Алишевский С.М. требования не признали, в письменных возражениях и в судебном заседании указали, что в отношении ООО «Красноярсклеспромстрой» введено конкурсное производство и Привалов И.И. отстранен от исполнения обязанностей директора. Истец неправомерно обратился с требование к Привалову И.И., минуя обращение в Арбитражный суд о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов. Привалов И.И., как директор ООО «Красноярсклеспромстрой», намерен был погасить задолженность перед ИП Рыжиковым П.С. в указанном размере. Кроме того, истцом пропущен установленный ст.367 ГК РФ срок обращения с требованием к поручителю. Так, поставки по договору были в ДД.ММ.ГГГГ полностью полученный товар оплачен, в ДД.ММ.ГГГГ договор не исполнялся, в ДД.ММ.ГГГГ поставки были с ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Рыжиковым П.С. и ООО «Красноярсклеспромстрой» был заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа (л.д.5-8), согласно разделу 7 договора, с максимальным коммерческим кредитом на сумму <данные изъяты> (л.д.7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Рыжиков П.С. в соответствии с товарными накладными в адрес ООО «Красноярсклеспромстрой» поставил товар на общую сумму <данные изъяты> (л.д.9-22).

ООО «Красноярсклеспромстрой» в установленной в договоре срок поставленный товар оплатило частично, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Размер задолженности за поставленный товар составил <данные изъяты>, который до настоящего времени не погашен. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, его представителем при рассмотрении дела. Доказательства оплаты поставленного ИП Рыжиковым П.С. в адрес ООО «Красноярсклеспромстрой» товара, по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярсклеспромстрой» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С целью надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки №-№ с условием об отсрочке платежа, заключенного между ООО «Красноярсклеспромстрой» и ИП Рыжиковым П.С., ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Рыжиковым П.С. и ответчиком Приваловым И.И. заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2).

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем ООО «Красноярсклеспромстрой» обязательств установленных договором поставки, обеспеченного договором поручительства, заявленные требования о взыскании с Привалова И.И. суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

По правилам статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора поставки товара ООО «Красноярсклеспромстрой» должно было оплатить товар не позднее 20 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

В качестве способа исполнения обязательств по своевременной уплате стоимости товара, стороны в п. 7.3 договора поставки, предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы кредита (включая НДС) за каждый день пользования им в период со дня, следующего за днем передачи соответствующей партии товара поставщиком и по день оплаты товара.

Из представленного истом расчета следует, что сумма общей задолженности по просроченным платежам составляет <данные изъяты> сумма процентов составит <данные изъяты>., в том числе по срокам поставки по товарным накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара и /или процентов по коммерческому кредиту в установленном договором порядке, поставщик вправе в соответствии со ст.395 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Поскольку установлено, что обязательства по оплате товара не исполнены, истец имеет право требования уплаты процентов за весь период неправомерного удержания суммы задолженности.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на момент предъявления иска и рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов, причитающихся истцу, составляет <данные изъяты>., из расчета, исходя из стоимости товара по накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

С учётом произведенных расчётов, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. основной долг по договору поставки, <данные изъяты>. проценты за пользование коммерческим кредитом<данные изъяты>. процента за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводом ответчика об истечении срока поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 9.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания текущего календарного года В дальнейшем договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью в 1 календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ соответствующего календарного года.

Согласно пункту 6 договора поручительства, поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем. Поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что заявлений от сторон договора поставки о его расторжении не поступало. Товар, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Красноярсклеспромстрой» принят, частично оплачен. Первая поставка в <данные изъяты> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предусмотренного договором срока оплаты в течение 20 календарный дней, срок нарушения исполнения обязательства, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает, что истец в установленный срок исполнил обязанность по направлению требования в течение года с момента просрочки исполнения договора, тем самым не пропустил срок для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины составляет <данные изъяты>), была оплачена истцом в размер <данные изъяты>. при обращении с исковым заявлением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Рыжикова П.С. удовлетворить.

Взыскать с Привалова И.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Рыжикова П.С. <данные изъяты> копейки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года.

Судья В.В.Воеводкина