Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И02 февраля 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Кучерявой Н.А.
с участием:
старшего помощника прокурора Швец Е.С.
представителя отдела МВД РФ по г. Пятигорску
ГУ МВД России по СК (по доверенности) Кохановской Е.В.
лица, в отношении которого устанавливается
административный надзор Савенкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении гражданина Савенкова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Савенкова А.В.
В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по г. Пятигорску ГУ МВД России по СК Кохановская Е.В., действующая по доверенности, суду показала, что гражданин Савенков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам л/с строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК №.
В настоящее время у гражданина Савенкова А.В. имеется не погашенная судимость за особо тяжкое преступление. В соответствии с Федеральным законом ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор сроком на три года в отношении гражданина Савенкова А.В., который являясь лицом, формально подпадающим под действия административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Так же, на основании ст.4 Федерального закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить ограничения в отношении Савенкова А.В. в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 часа до 06-00 часа, запрета на выезд за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обязать четыре раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску.
В судебном заседании Савенков А.В. суду пояснил, что действительно был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам л/с строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты>. В настоящее время у него имеется не погашенная судимость за особо тяжкое преступление. Совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заявленные требования признал в части. Не возражает против установления в отношении него ограничений в виде пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23-00 часа до 06-00 часов, кроме субботы и воскресенья, просит суд учесть тот факт, что в субботу и воскресенье он работает с 04 часов утра, запрета выезда за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, возложении обязанности два раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
В части запрета возложения обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, просит отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Швец Е.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования отдела МВД РФ по г. Пятигорску ГУ МВД России по СК в части установления административного надзора в отношении гражданина Савенкова А.В. сроком на три года, года с указанием на административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 часа до 06-00 часа, запретить выезд за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, возложения обязанности два раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Конституцией РФ (статьями 12,17,18) провозглашены и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Конституцией РФ запрещается осуществление прав и свобод человека и гражданина в нарушении прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 2 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что Савенков А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты> на основании постановления Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Нормой ст. 86 УК РФ (п. д ч. 3) определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона, в настоящее время у Савенкова А.В. имеется не погашенная судимость за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, постановлением ОМВД по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановлением ОМВД по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> Срока наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Савенков А.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, которые в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
Статьей 13 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. ст. 3 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что судимость в отношении Савенкова А.В. не погашена, характер совершенных им в течение ДД.ММ.ГГГГ годов административных правонарушений, что не работает, положительно характеризуется по месту своего жительства, с соседями поддерживает дружеские отношения, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб в участковый пункт полиции № ОМВД России по г. Пятигорску на него не поступало, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит заявитель, подлежат удовлетворению в части.
С учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу об установлении в отношении Савенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора сроком на <данные изъяты> года, с указанием на административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 часа до 06-00 часа; запретить выезд за пределы города без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; возложения обязанности два раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В части удовлетворения требований о возложения на Савенкова А.В. обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания четыре раза в месяц, суд отказывает, поскольку судом возложена обязанность по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания два раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░