Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-391/2019 от 15.11.2019

                                                                                                                       Дело № _________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                                 15 ноября 2019 года

        Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

при секретаре                                                                                              Богачик Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Сытника С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сытника Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года около 18 часов в подъезде № <адрес> края был установлен гражданин Сытник, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, гиперемия склер, блеск глаз, невнятная речь и заторможенность. Начальником ОКОН ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 было предъявлено служебное удостоверение, а также законное требование предъявить документы и пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств. Во время следования к служебному автомобилю Сытник побежал в сторону дороги по улице Ленина, а также пытался избавиться от содержимого карманов и скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Сытник пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно оценил ситуацию, в связи с чем, испугался и попытался убежать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сытника в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что на основании оперативной информации проверяли возможную причастность Сытника к незаконному обороту наркотических средств, для чего проследовали к вероятному его месту появления у <адрес> появился Сытник, ему представились сотрудниками наркоконтроля и в связи с наличием у Сытника внешних признаков наркотического опьянения потребовали проследовать в автомобиль для препровождения на медицинское освидетельствование. Сытник стал убегать и пытался освободиться от содержимого карманов.

Рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 о том, что 14 ноября 2019 года около 18 часов в подъезде № <адрес> края установлен гражданин Сытник, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, гиперемия склер, блеск глаз, невнятная речь и заторможенность. Он предъявил Сытнику служебное удостоверение, а также законное требование предъявить документы и пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств. Во время следования к служебному автомобилю Сытник побежал в сторону дороги по улице Ленина, а также пытался избавиться от содержимого карманов и скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. (л.д. 4)

Объяснением Сытника о том, что убегал, так как испугался. (л.д. 2)

Постановлением о направлении Сытника на медицинское освидетельствование от 14 ноября 2019 года, у которого выявлены вышеуказанные признаки наркотического опьянения. (л.д. 9)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сытника Сергея Сергеевича в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

    На основании ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 40 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из материалов дела, сотрудник полиции Тимко действовал согласно вышеуказанным нормативным актам, исполняя свои служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности. В связи с наличием признаков наркотического опьянения он принял меры по установлению личности Сытника, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения и оформлению других материалов дела, для чего необходимо было проследовать в орган внутренних дел. Выполнить указанное законное требование, а именно проследовать в орган внутренних дел для оформления материалов Сытник отказался и предпринял попытку скрыться.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Сытника отсутствуют.

Исключительные обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сытника Сергея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет:

ИНН 4105006399/КПП 410501001, БИК 043002001

ОКТМО 30607000

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> 04381054100)

р/сч 40№ в отделение Петропавловск-Камчатский

КБК код дохода 18№

Идентификатор 18№

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда                                                                             Р.Ю. Маслов