Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2015 ~ М-206/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Зудилова А.М. к Морозову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зудилов А.М. в лице своего представителя Власовой А.А. обратился в суд к Морозову С.В. с иском о взыскании 49824 рублей 02 копеек суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и 3950 рублей убытков в виде расходов по оплате услуг эксперта за проведение оценки ущерба. Исковые требования мотивируя тем, что 19 октября 2014 года Морозов С.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> рег.номер №, на автодороге между селами Малая Иня - Тесь Минусинского района не справился с управлением данным транспортным средством и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства и причинением транспортному средству механических повреждений. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, выраженный повреждением его транспортного средства, который согласно отчета об оценке составил 49824 рубля 02 копейки.

В судебное заседание истец Зудилов А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Зудилова А.М. Власова А.А. действующая на основании доверенности (л.д.5) на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования и дополнительно взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Морозов С.В. в судебном заседании исковые требования Зудилова А.М. о возмещении материального ущерба в сумме 49824 рублей 02 копеек, убытков в сумме 3950 рублей и судебных расходов признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения судом исковых требований истца.

Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Морозов С.В. иск Зудилова А.М. о возмещении материального ущерба в сумме 49824 рублей 02 копеек, убытков в сумме 3950 рублей и судебных расходов признал в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Зудилова А.М. к Морозову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 49824 рублей 02 копеек и взыскании убытков в сумме 3950 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1813 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зудилова А.М. к Морозову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу Зудилова А.М. с Морозова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 49824 рубля 02 копейки в возмещение ущерба, 3950 рублей в возмещение убытков и 1813 рублей 22 копейки в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2015 г.