Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2014 (2-2750/2013;) ~ М-2674/2013 от 11.12.2013

Дело № 2 – 333/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чередниченко В.Е. к ОАО «Каневсксахар» о взыскании суммы долга и процентов по договору, третьи лица ООО Хозяюшка, Коровайко В.В.,

У с т а н о в и л:

Коровайко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Каневсксахар» о взыскании суммы долга и процентов, третье лицо ООО «Хозяюшка», мотивируя тем, что между ООО «Хозяюшка» и ОАО «Каневсксахар» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 6000000,0 руб. под 13% годовых. Займ был предоставлен в полном объеме путем перечисления на расчетный счет заемщика. Впоследствии ООО «Хозяюшка» по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Коровайко В.В. части суммы долга в размере 1000000 руб. и сумму подлежащих начислению процентов. Обязательство исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Коровайко В.В. просил взыскать с ОАО «Каневсксахар» сумму долга в размере 1000000 руб. и сумму процентов в размере 106137 руб., а всего 1106137 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Коровайко В.В. уступил право требования по спорному договору займа Чередниченко В.Е. В связи с чем была произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на Чередниченко В.Е..

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени заседания извещен надлежаще, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Ж.С. в судебное заседание явилась. Требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Каневсксахар» по доверенности Голохвастов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо ООО «Хозяюшка» в лице директора Кияшко Е.А. в судебное заседание явилось, не возражало против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Коровайко В.В. по доверенности Токарева С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. От Коровайко В.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.

Истцом представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ответчик получил 6000000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Предоставлены копии договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хозяюшка» и Коровайко В.В., а так же договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между Коровайко В.В. и Чередниченко В.Е.

В соответствии со ст. 309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Каневсксахар» в пользу Чередниченко В.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106137 рублей, расходы по оплате госпошлины 13731 рубль, а всего 1119868 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2014 года

Судья