ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2021 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.
при секретере судебного заседания Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саламахиной Валентины Михайловны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саламахина В.М. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Саламахиной В.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Саламахиной Валентины Михайловны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева