Определение по делу № 2-6248/2019 ~ М-5852/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-6248/2019

03RS0007-01-2019-006444-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Черепанова И.А., представителя ответчика Ардашировой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавырова Александра Сергеевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шавыров А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2019 с участием автомобиля Опель Омега .... Шавыров А.С. просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Шавыров А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Черепанов И.А. (доверенность от 17.06.2019), представитель ответчика Ардаширова Л.В. (доверенность от 11.12.2018) в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Уфы.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истец проживает по адресу: г..., ответчик находится по адресу: ..., что относится к территории Ленинского района г. Уфы.

Таким образом, на момент обращения истца в суд на территории Советского района г. Уфы истец не проживал, ответчик не находился.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности, с учетом ходатайств сторон, по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6248/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░ �