Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2013 ~ М-279/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-290/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием прокурора Родниковского района Ивановской области Ш.А.А.,

судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП Управления ФССП по Ивановской области З.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Родниковского района Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП Управления ФССП по Ивановской области З.Т.В.,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Родниковского района Ивановской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП Управления ФССП по Ивановской области З.Т.В.по исполнительному производству №.

В обоснование заявления прокурор указал, что по данному исполнительному производству, возбужденному на основании постановления №50 АН 749772 от 07.10.2012 года, выданного УГИБДД ГУ МВД по Московской области о взыскании с К.Н.А. штрафа в доход УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, судебным приставом-исполнителем был совершен ряд исполнительных действий: направлена запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника. Вместе с тем, выход по месту жительства должника с целью проведения проверки имущественного положения и ареста не осуществлен. Таким образом, постановление, выданное УГИБДД ГУ МВД по Московской области не исполнено по причине бездействия судебного пристава-исполнителя З.Т.В. Тем самым нарушены права взыскателя – РФ на своевременное и полное взыскание суммы задолженности.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель З.Т.В. суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, К.Н.А.. В связи с чем было установлено, что К.Н.А. в д.Ахидовка не проживает. Последнее время живет и работает в г.Москве. В д.Ахидовка приезжает его мама на летний сезон, но не часто.

В судебном заседании прокурор Родниковского района Ивановской области Ш.А.А. просил суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявления, поскольку судебный пристав-исполнитель принял все возможные меры к устранению выявленных нарушений. Суду представлено письменное заявление об отказе от заявления. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель З.Т.В. против заявления прокурора об отказе от заявления и прекращения производства по делу не возражала.

    Выслушав прокурора, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 данной статьи определен перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим и обусловлен необходимостью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебными приставом-исполнителем Родниковского РОСП Управления ФССП по Ивановской области З.Т.В. 13 мая 2013 года осуществлен выход по месту нахождения должника для произведения описи и ареста имущества, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 13.05.2013 года.

В связи с тем, что оспариваемое бездействие должностными лицами службы судебных приставов устранено до вынесения решения суда, а отказ прокурора от заявления по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ прокурора Родниковского района Ивановской области от заявления.

    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Родниковского района Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП Управления ФССП по Ивановской области З.Т.В. по исполнительному производству № 10806/13/37, прекратить, в связи с отказом прокурора от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.А.Созинова