Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2014 ~ М-3049/2014 от 24.04.2014

       Дело № 2-3766/14                                                                                 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» Струцкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Руденко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Руденко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.05.2008 года на основании заявления Руденко Е.В. в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт и Тарифами Банка ей была предоставлена кредитная карта VisaElectron № 4652740005825231 для осуществления расчетных операций по счету с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, тем самым между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать кредит с уплатой платежей, предусмотренных договором, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых в порядке и сроки, установленные указанными Правилами. Однако кредитные обязательства ответчиком не исполняются, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 76 027 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка, действующий на основании доверенности Струцкий А.С., иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Руденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Банка, исследовав письменные материалы, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 07.05.2008 года Руденко Е.В. обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты Банка Москвы VisaElectron с кредитным лимитом в сумме 20 000 рублей бессрочно на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

07.05.2008 года Банк на основании заявления Руденко Е.В. предоставил ей на кредитную карту VisaElectron № 4652740005825231 с кредитным лимитом в размере          20 000 рублей и ПИН-код (персональный идентификационный номер - специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования), на условиях предоставления кредита «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты VisaElectron, с процентной ставкой 23 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией, Тарифами Банка и Условиями.

Согласно параметрам кредитования, указанным в заявлении Руденко Е.В., Информации, Тарифах Банка и Условиях, с которыми она была ознакомлена, последняя обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж).

Ответчик воспользовался денежными средствами, зачисленными Банком на карту, однако последний раз пополнял счет 30.06.2013 года в размере 5 000 рублей, постоянная просрочка образовалась с 20.07.2013 года, в связи с неуплатой обязательного платежа.

Согласно п.3.1.1 Правил должник обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами.

Пункт 5.1 Правил предусматривает, что должник обязан ежемесячно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; из суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитором в соответствии с настоящими Правилами.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ответчик Руденко Е.В. свои кредитные обязательства должным образом не исполняла, в результате чего за ней по состоянию на 21.04.2014 года образовалась задолженность в общей сумме 76 027 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу комиссия банка за обслуживание карты в отчетном периоде - 200 рублей, основной долг - 21 206 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 13 804 рубля 20 копеек, проценты на просроченную задолженность в сумме 1 474 рубля 33 копейки, просроченная задолженность - 36 407 рублей 10 копеек, сумма минимального платежа - 2 356 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 579 рублей 06 копеек.

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 рублей 83 копейки.

В связи с уплатой Банком при подаче иска госпошлины в большем размере в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить ОАО «Банк Москвы» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 00 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 76 027 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 480 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 508 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 00 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 410 ░░ 08.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░