Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4454/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/18 по иску фио отчество к фио об обязании устранить причины шума, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам фио об обязании устранить причины шума, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес. Этажом выше в квартире № номер проживают ответчики. В течении всего дня из квартиры ответчиков доносятся различные звуки, по полу гремят предметы, грохочут стулья, гантели. Данный шум проникает в квартиру истца и мешает полноценному отдыху. Истец просит суд обязать ответчиков устранить причины шума, доносящегося из квартиры № номер, расположенной по адресу: адрес, 8-ая адрес, взыскать с ответчиков в счет компенсации причиненного морального вреда номерсумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточенные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы не поддержали, пояснили, что ходатайствовать о назначении экспертизы не будут. Истец пояснила, что из квартиры ответчиков все время доносятся звуки, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Причины звуков – скрежет стульев, удары металлическими предметами об половое покрытие, по звуку похоже на гантели. Также истец указала, что шум создает фио Шум доносится в основном к вечеру.

Ответчик фио., представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, представили письменное возражение, в котором просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Пояснили, что в квартире проживает фактически фиофиофио и маленький ребенок. С истцом у ответчиков сложились конфликтные отношения, она неоднократно писала жалобы на шум из квартиры ответчиков, даже когда их не было дома. Сын ответчика фамилия имя отчество не проживает в квартире, приходит периодически, однако ночевать не остается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля в судебном заседании дата, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес зарегистрированы и проживают фио. с супругом. фио является собственником указанной квартиры.

Над квартирой истца расположена квартира №номер, которая принадлежит на праве собственности фио

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства только ответчик фио

Как следует из пояснений ответчиков в указанной квартире фактически проживают фио и несовершеннолетний фио

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец фио указывает на то, что ответчики своими действиями препятствуют ей использовать принадлежащее ей жилое помещение, т.к. они своими действиями создают условия, которые превышают нормативно допустимый уровень шума. Уровень шума в квартире истца не соответствует гигиеническим нормативам п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СН 2.2.4\2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно нормам Жилищного кодекса РФ собственник и наниматель жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, - пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (соседей), требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от датаномер № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», - каждый проживающий в многоквартирном доме должен соблюдать Правила пользования жилыми помещениями, в которых, согласно п. 6, пользование жилым помещением осуществляется е учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Право на тишину (или отсутствие шумового загрязнения) гарантировано Федеральным законом от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 8 которого гражданам предоставлено право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Параметры факторов среды жизнедеятельности (например, шум, вибрацию и пр.), влияющих на здоровье человека, должны находиться в пределах, установленных санитарными нормами. Действующими санитарными правилами (Санитарные нормы допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки) установлены допустимые уровни шума, проникающего в помещения жилых зданий от внешних и внутренних источников, и допустимые уровни шума на территории жилой застройки; по результатам обследования можно сделать вывод, что данная квартира является неблагоприятной для нормального проживания.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен протокол инструментальных измерений уровня шума от дата № 1 наименование организации, согласно которого максимальные и эквивалентные уровни шума в точках замеров, расположенных по адресу: адрес, адрес адрес, номер, не соответствуют СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», источник превышения исходит из выше находящийся квартиры.

Также со стороны истца была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является подругой истца, часто бывает у нее в гостях около 5 раз в месяц. Ответчиков никогда не видела. В квартире истца раздается все время шум, напоминающий скрежет стульев либо падение предмета на пол, который длится около минуты с различными интервалами. Шум слышен в разное время суток и раздается сверху.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, что уровень шума в ее квартире превышают допустимые нормы и это является следствием неправомерных действий ответчиков, причины шума, которые истец просит обязать ответчиков устранить, - не установлены. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако впоследствии данное ходатайство было отозвано истцом.

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку для определения уровня шума, а также его источника необходимы специальные познания, тогда как свидетель таковыми не обладает, показания свидетеля достоверно не подтверждают, что шум который она слышала исходил именно из квартиры, где проживают ответчики. Кроме того, свидетель пояснила, что испытывает неприязненное отношение к ответчику фио

Представленный истцом протокол инструментальных измерений уровня шума от дата, равно как и представленные истцом жалобы на ответчиков, ответы на заявления и жалобы истца, также объективно и достоверно не подтверждает, что шум в квартире истца является следствием неправомерных действий ответчиков.

Кроме того, ответчик фио в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио об обязании ответчиков устранить причины шума, доносящегося из квартиры №номер, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес и как следствие об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Владимировны к фиофиофиофио об обязании устранить причины шума, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио