Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 26.02.2015

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Антушева С.Ф.

подсудимого Семенова А.Н.

защитника Давыдова Ю.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-39 /2015 в отношении

Семенова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Семенов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая, что, нанося удар ножом в жизненно важную часть тела – в область грудной клетки, он может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, умышленно нанес ФИО4 один удар ножом в область левой половины грудной клетки.

     Своими действиями Семенов А.Н. причинил потерпевшему ФИО7 рану в левой половине грудной клетки по средней ключичной линии в четвертом межреберье проксимальнее левого соска на 1,5 см. проникающую в левую плевральную полость с ранением левого легкого, которая является опасной для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Семенов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Семенов А.Н. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

    При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он не имеет.

    Государственный обвинитель Антушев С.Ф. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Семеновым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Семенов А.Н. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступления, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Семенова А.Н. удовлетворить и поставить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.Н. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Семенова А.Н. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенная с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Семенов А.Н. действовал умышленно, причинив с применением ножа, используемого в качестве оружия, тяжкий вреда здоровью ФИО7

При назначении вида и размера наказания Семенову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 6, ст.60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких на основании ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый по месту работы и по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии».

С учетом содеянного, данных характеризующих личность Семенова А.Н., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Семенова А.Н. и предупреждения совершения им нового преступления, суд избирает в отношении Семенова А.Н. за совершенное преступление - меру наказания, связанную только лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, а также наличие у Семенова А.Н. малолетнего ребенка.

И на основании изложенного суд назначает наказание Семенову А.Н. не в максимальных пределах санкции статьи обвинения и с учетом требований ст.62 ч.2 и ч.5 УК РФ.

И по этим же основаниям суд не применяет к Семенову А.Н. дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст.111ч.2 УК РФ.

Приговором Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Семенова А.Н. по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание Семенову А.Н. на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Семенову А.Н. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Семенова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Семенова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Семенова А.Н. по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Семенову А.Н. по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ присоединив к наказанию назначенному по данному приговору, частично неотбытую часть наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Семенову А.Н. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Семенова А.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Семенову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ножа, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семеновым А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А. Коровин

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2015 года