Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2017 ~ М-5367/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-4612/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

    при секретаре Черпанове Г.В.,

    с участием представителя истца Сорокопудовой Ю.Н. - Климок А.М., действующей на основании доверенности,

    представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск – Шоова В.Р., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопудовой Юлии Николаевны к администрации МО г. Новороссийск о предоставлении равнозначного и равноценного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о предоставлении равнозначного и равноценного участка, взамен изъятого.

    В обоснование иска указано, что она, ФИО2, является собственником земельного участка общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером № предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> уч. № (по генеральному плану).

    Первично данный земельный участок был выделен постановлением Малого совета Октябрьского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и располагался в районе <адрес>, что подтверждается схемой расположения земельного участка.

    Однако как стало известно истцу, на месте земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, администрацией МО <адрес> был сформирован земельный участок и передан в собственность ФИО1.

    Таким образом, администрация МО <адрес> не отменяя указанных документов, предоставляет этот же земельный участок ФИО1, т.е. распоряжается не своей собственностью, фактически изымая его у ФИО2

    В следствии указанных фактов ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении аналогичного земельного участка и утверждении схемы границ земельного участка в администрацию МО <адрес> взамен изъятого.

    В ответ на указанное письменное обращение в администрацию МО <адрес> был получен ответ о том, что изъять земельный участок у ФИО1 не представляется возможным, а предоставить аналогичный земельный участок администрация МО <адрес> не может, так как равноценный земельный участок у администрации МО <адрес> отсутствует.

    С учетом уточнения ФИО2 просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, путем возложения на администрацию МО <адрес> обязанности предоставить ей равнозначный земельный участок, взамен фактически изъятого земельного участка общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с представленной схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, и считать решение суда основанием для согласования схемы границ, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, и предоставлении администрацией МО <адрес> земельного участка бесплатно в собственность, а также прекращении права собственности на земельный участок, общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности ФИО2

    В судебном заседании представитель истца Сорокопудовой Ю.Н. по доверенности Климок Т.А. поддержала заявленные требования по изложенным в уточенном иске обстоятельствам.

    Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности Шоов В.Р. просил вынести решение на усмотрение суда.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Сорокопудовой Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии равноценного возмещения.

    В силу п. 2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.    В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный органами местного самоуправления, а также их должностными лицами гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

    Ч. 2 п. 4 ст. 60 ЗК РФ также предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с п. 1 ст. 63 ЗК РФ, изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа осуществляется после предоставления по желанию лиц, у которых они изымаются, в том числе выкупаются равноценных земельных участков.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером № предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> уч. № (по генеральному плану), на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9

    Первично данный земельный участок был выделен постановлением Малого совета Октябрьского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и располагался в районе <адрес>, что подтверждается схемой расположения земельного участка.

    Как следует из материалов дела, на месте земельного участка принадлежащего ФИО2, администрацией МО <адрес> сформирован земельный участок и передан в собственность ФИО1 на основании постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

    На письменное обращение в администрацию МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 получен ответ №.02-08-2656/17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъять земельный участок у ФИО1 не представляется возможным, а предоставить аналогичный земельный участок Администрация МО <адрес> не может, так как равноценный участок отсутствует.

    Поскольку ФИО2 утратила земельный участок в связи с его предоставлением органом местного самоуправления другому лицу, в качестве способа устранения допущенного нарушения необходимо возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО2 равноценный и равнозначный земельный участок.

    Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований к администрации МО <адрес> о предоставлении равнозначного и равноценного участка.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, путем возложения на администрацию МО <адрес> обязанности предоставить ФИО2 равнозначный земельный участок, взамен фактически изъятого земельного участка общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с представленной схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО6

    Данное решение является основанием для согласования схемы границ, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, и предоставления администрацией МО <адрес> земельного участка бесплатно в собственность ФИО2, а также прекращения права собственности на земельный участок, общей площадью 715 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова