Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2016 ~ М-212/2016 от 08.08.2016

подлинник Дело № 2-296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой О. Л. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПТО «ЛесТехЕнисей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Куимова О.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что в период с 12 сентября 2015г. по 25 июля 2016г. она работала в ООО ПТО «ЛесТехЕнисей» <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, за период работы с декабря 2015г. по 25 июля 2016г. ей не выплачена задолженность по заработной плате в сумме 45983 рубля. В связи с вышеизложенным истица просит установить факт трудовых отношений с ООО ПТО «ЛесТехЕнисей», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 45983 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Куимова О.Л. от исковых требований отказалась, что следует из её письменного заявления.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ Куимовой О.Л. от исковых требований, производство по делу прекратить, разъяснив Куимовой О.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Куимовой О. Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» принять.

Производство по делу по иску Куимовой О. Л. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «ЛесТехЕнисей» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт