Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2017 ~ М-325/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нововоронеж                                 18.09.2017 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Палагина С.В.,

при секретаре                        Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 359365руб.58коп., в т.ч. сумма основного долга – 226364руб.08коп., сумма процентов – 133001руб.50коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330руб.20коп..

    Представитель ПАО «<данные изъяты>» <адрес> извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.    Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    К производству Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из поступивших сведений отдела МВД России по г.Нововоронежу (л.д.24), т.е. с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1, т.е. в <суд>.

    Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в <суд>.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья                        С.В.Палагин