Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15078/2020 от 11.06.2020

Судья Корниенко М.В.                        дело № 33-15078/2020

50RS0040-01-2016-000581-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Сорокина Д.А. на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 декабря 2019 года об отказе в разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Сорокина Д.А. к ТСЖ «Парковая дом 8» в лице ликвидатора Т.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанности по включению требований о взыскании денежных средств в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого ТСЖ «Парковая дом 8».

Истцу выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

19.12.2019 Сорокиным Д.А. подано заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, что за период бездействия службы судебных приставов, определением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> ликвидатором ТСЖ «Парковая дом 8» был утвержден другой арбитражный управляющий Бобровский А.В. в связи с чем, возникла неопределенность в порядке исполнения вышеназванного исполнительного документа.

Определением судьи, Реутовского городского суда Московской области от 27 декабря 2019 года, вынесенном единолично, без вызова сторон, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда было отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Сорокин Д.А. в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 202 ГК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления Сорокина Д.А. и ссылаясь на положения ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судья исходил из того, что оснований для разъяснения судебного решения по заявленным основаниям не имеется.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материала следует, что Сорокин Д.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Между с тем, отказывая в удовлетворении заявления, судья рассмотрел вопрос о разъяснении решения суда от <данные изъяты>, несмотря на то, что с таким заявлением Сорокин Д.А. не обращался.

В нарушение требований ч. 2 ст. 433 ГПК РФ, судья по существу не рассмотрел заявление Сорокина Д.А. о разъяснении положений исполнительного документа, которое должно быть рассмотрено в судебном заседании и на которое не распространяется порядок, предусмотренный ст. 203.1 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и, учитывая, что в силу требований ч.1 ст. 433 ГПК РФ, право разъяснения исполнительного документа принадлежит суду, вынесшему судебный акт, по которому выдан этот исполнительный документ, считает необходимым возвратить материалы данного гражданского дела в Реутовский городской суд Московской области для рассмотрения заявления Сорокина Д.А. о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по существу со стадии его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 декабря 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления Сорокина Д.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по существу со стадии его принятия.

    Председательствующий