Решение по делу № 2-842/2019 ~ М-756/2019 от 09.09.2019

Дело №2- 842 -19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2019 г. дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Козловой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Козловой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору..

Требования истец мотивирует тем, что 24.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Ответчиком (Козлова М. Ю.), далее - «Заемщик», был заключен договор на оформление банковской карты №, далее - «кредитный договор», с установленным лимитом кредита в форме овердрафта в размере 74 000.00 (Семьдесят четыре тысячи рублей) с взиманием за пользование кредитом 19.00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично,

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 31.08.2017 года № 01015 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 01.09.2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 г. составляет 411 009.15 (Четыреста одиннадцать тысяч девять рублей пятнадцать копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 59 640.61 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей шестьдесят одна копейка);

Задолженность по уплате процентов - 10 875.43 (Десять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей сорок три копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 340 493.11 (Триста сорок тысяч четыреста девяносто три рубля одиннадцать копеек).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, однако 12.02.2018 г. судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец обращается в Мысковский городской суд Кемеровской области для защиты своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Просит взыскать с Ответчика (Козлова М. Ю.) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 24.08.2013 г. задолженность по основному долгу — 59 640.61 рублей; задолженность по уплате процентов— 10 875.43 рублей; задолженность по уплате неустоек 340 493.11 рубля;

а всего общую сумму задолженности в размере 411 009.15 (Четыреста одиннадцать тысяч девять рублей пятнадцать копеек).

Взыскать с Ответчика (Козлова М. Ю.) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 310.09 (Семь тысяч триста десять рублей девять копеек).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Козлова М. Ю. не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Козловой М. Ю. был заключен договор на оформление банковской карты №, с установленным лимитом кредита в форме овердрафта в размере 74 000.00 (Семьдесят четыре тысячи рублей) с взиманием за пользование кредитом 19.00% годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 г. составляет 411 009.15 (Четыреста одиннадцать тысяч девять рублей пятнадцать копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 59 640.61 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей шестьдесят одна копейка);

Задолженность по уплате процентов - 10 875.43 (Десять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей сорок три копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 340 493.11 (Триста сорок тысяч четыреста девяносто три рубля одиннадцать копеек).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, однако 12.02.2018 г. судебный приказ был отменен. В связи с чем, Истец обращается в Мысковский городской суд Кемеровской области для защиты своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Козлова М.Ю. обратилась с заявлением о применении срока давности,

Указанный довод суд находит заслуживающим внимания в связи со следующим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 7.2 Правил получения и использования банковских карт ООО КБ «АйМаниБанк» для физических лиц(л.д.2340) ежемесячно в течении Платежного периода. Держатель Карты обязан осуществить погашение обязательного Минимального платежа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как указано выше, между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику 29.08.2013 года, последний платеж произведен заемщиком 01.07.2014 года (расчет истца - л.д. 18-20), согласно отчету по кредитной карте ответчик на конец июля 2014 года имел просрочку по оплате ежемесячных платежей и прекратил их внесение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 01 августа 2014 года, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка в январе 2018 года, 29 января 2018г. был вынесен судебный приказ (л.д. 59), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, имеются основания в отказе в иске в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Козловой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Козловой М. Ю. о взыскании с Ответчика (Козлова М. Ю.) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 24.08.2013 г. задолженность по основному долгу — 59 640.61 рублей; задолженность по уплате процентов— 10 875.43 рублей; задолженность по уплате неустоек 340 493.11 рубля;

Отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Козловой М. Ю. о взыскании с Ответчика (Козлова М. Ю.) в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходов по уплате госпошлины в размере 7 310.09 (Семь тысяч триста десять рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 октября 2019 года

Судья                                     И.В. Литвиненко