Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2015 ~ М-2117/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                                                                        город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием прокурора:                 Селиваткиной Е.В.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/15 по иску Севостьянова В.С. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда работника, получившего профессиональное заболевание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севостьянов В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в Куйбышевском металлургическом заводе им.Ленина, который в процессе реорганизации менял форму собственности и названия. В период работы в качестве вольцовщика холодного металла истец подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов, в результате чего развилось профзаболевание - нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени. Кроме того имеются сопутствующие заболевание:ХОБЛ, средней тяжести (11), преимущественно бронхитивный тип, хроническая эмфизема, пневмосклероз, дыхательная недостаточность второй степени, хроническое легочное сердце, вазомоторный ринит, ангиопатия сетчатки. Заключениеим Бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 10% утраты профтрудоспособности бессрочно. Назначенные выплаты в связи с приобретенными профзаболеваниями, не компенсирует в полном объеме причиненные нравственные и физические страдания, поскольку по вине ответчика частично утрачена профессиональная трудоспособность, постоянно ощущает шум в ушах, заложенность ушей, приходится переспрашивать по несколько раз, что создает негативную обстановку в кругу близких людей. Приходиться слушать телевизор на повышенной громкости, что нервирует близких и знакомых. Полагает, что проработав 36 лет во вредных условиях труда, получил профессиональное заболевание, вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда. Просит суд взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец Севостьянов В.С. иск поддержал, суду пояснил, что работая у ответчика, получил профессиональное заболевание, с утратой профессиональной трудоспособности 10%. В настоящее время плохо себя чувствует, вынужден громко говорить, смотреть телевизор на повышенной громкости, имеет ряд иных заболеваний. Просит иск удовлетворить.

Представитель ЗАО «Алкоа СМЗ» по доверенности Алексахина О.В. исковые требования не признала, просила при вынесении решения руководствоваться принцами разумности и справедливости, а также учесть, что истец проработала на ЗАО «Алкоа СМЗ» 15 с половиной лет, ранее работал на предприятии, правопреемниками которого они не являются.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 3 ст. 8 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы.

Из представленных в суд документов видно, что истец Севостьянов В.С. работала в ЗАО «Алкоа СМЗ» в должности вальцовщика холодного металла с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянову В.С. установлен диагноз: нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени. Заболевание профессиональные (в генезе тугоухости имеет значение сосудистый фактор). Сопутствующие заболевание: ХОБЛ, средней тяжести (П), преимущественно бронхитивный тип, хроническая эмфизема, пневмосклероз, дыхательная недостаточность второй степени, хроническое легочное сердце, вазомоторный ринит, ангиопатия сетчатки. Учитывая данные анамнеза постепенное развитие заболевания, длительный стаж работы в условиях шума, превышающим ПДУ, данные осмотра сурдолога, клинико-аудиологическую и отоскопическую картину - основное заболевание профессиональное.

Актом № от 13.02.2014г. о случае профессионального заболевания установлен заключительный диагноз - нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевание профессиональное. Установлена причина профессионального заболевания истца - длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: тяжести трудового процесса: производственного шума,ивалентные уровни котрого превышают ПДУ (80 дБА) на на 10 дБА и составляют 74-90 дБА. Наличие вины работника не установлено. Настоящее заболевание возникло в результате несовершенства рабочего места. Непосредственно причиной заболевания послужило: производственный шум.

Севостьянов В.С. обслуживал линию укрупнения рулонов (ЛУР) в цехе № ЗАО «Алкоа СМЗ». Управление механизмами ЛУР занимает 590 мин. Рабочего времени смены и включает в себя: транспортировку рулонов к разматывателю, центрирование рулонов, заправку начала полосы в линию, правку правильной машине кривизны переднего и заднего концов рулона, контроль толщины микрометром, обрезку переднего и заднего концов рулонов. Управление процессом проката осуществляется с пультов управления, расположенных на производственном участке ЛУР. При выполнении вышеперечисленных работ Севостьянов В.С. подвергался воздействию производственного шума до 10 часов за 12 часовой рабочий день от оборудования, находящегося на участке в цехе.

В связи с профессиональным заболеванием Бюро МСЭ выдало справку от ДД.ММ.ГГГГ истцу Севостьянову В.С., где установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Как следует из вышеуказанного Акта о случае профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристике общий стаж работы истца 40 лет 8 месяцев, стаж работы в профессии вальцовщик холодного металла 36 лет, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 36 лет.

В стаж трудовой деятельности, в результате которой у истца установлено профессиональное заболевание, включены периоды его работы на Куйбышевском металлургическом заводе им. Ленина.

ЗАО «Алкоа СМЗ» не является правопреемником Куйбышевского металлургического завода им. В.И. Ленина, преобразованного в ОАО «САМЕКО», ОАО «САМЕКО» было признано банкротом, ликвидировано и Постановлением Администрации Кировского района г. Самары от 20.03.2000г. № исключено из государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

ЗАО «Алкоа СМЗ» было создано в результате ряда реорганизаций, не является правопреемником КМЗ им. Ленина (ОАО «САМЕКО»), соответственно, в силу положений ст. 61 ГК РФ, не может отвечать по обязательствам ликвидированного общества, в том числе за ущерб нанесенный здоровью истца.

Тем не менее, на момент установления у истца профзаболевания, стаж его работы непосредственно в ЗАО «Алкоа СМЗ» составлял более 15 лет.

Приказом № 211-к от 23.04.2014г. Севостьянов В.С. был уволен в виду отсутствия у работодателя соответствующей медицинскому заключению работы, п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с выплатой материальной помощи по коллективному договору.

Принимая во внимание, что Севостьянов В.С. испытывает физические боли связанные с нейросенсорной тугоухостью второй степени, был уволен в виду отсутствия у работодателя соответствующей медицинскому заключению работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскании государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севостьянова В.С. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда работника, получившего профессиональное заболевание, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в пользу Севостьянова В.С. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» госпошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                    С.К.Сизова                       

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2015 года.

Копия верна:

Судья                             С.К.Сизова

Секретарь