Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2563/2017 ~ М-1733/2017 от 13.06.2017

№ 2 – 2563 / 2017 года. (публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бахтину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> Бахтин А.Н. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 428 248,63 руб. на приобретение автомобиля <данные скрыты> согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере 428 248,63 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии с ст. 434, 438 ГПК РФ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства – кредитный договор № сроком до <дата> В обеспечение Кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 622,58 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 273016,72 руб. Просит взыскать с Бахтина А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> в размере 273 016,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 251 558,50 руб., задолженность по    процентам – 21 458,22 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5 930,17 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные скрыты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 руб., исходя из отчета об оценке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бахтин А.Н. суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом для приобретения транспортного средства, подписи не оспаривает, имеющуюся задолженность по договору не оспаривает, готов ее оплачивать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «РОСБАНК» в соответствии с кредитным договором № от <дата> (заявление на получение автокредита в ОАО АКБ «РОСБАНК») – оферта от <дата>, Условий предоставления автокредита со страховкой предоставил Бахтину А.Н. кредит в размере 428 248,63 руб. сроком до <дата> под 16,9 % годовых на покупку автомобиля.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, включающего в себя Заявление на получение кредита, Условий предоставления автокредита со страховкой.

В соответствии с договором купли-продажи № от <дата>, заключенным между ООО «Мега-Авто» и Бахтиным А.Н., Бахтин А.Н. приобрел автомобиль <данные скрыты>

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 622,58 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору.

До настоящего времени ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита возникло основание для досрочного истребования.

Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности по Договору о предоставлении автокредита № от <дата> составляет 251 558,50 руб. по состоянию на <дата>.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

<дата> должнику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст. 319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Сумма просроченной ссудной задолженности составляет 251 558,50 руб. на <дата>.

Суду не представлено доказательств погашения суммы просроченной ссудной задолженности перед истцом в размере 251 558,50 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма заемщиком истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком Бахтиным А.Н. обязанности по возврату суммы просроченной ссудной задолженности требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным.

Указанная сумма просроченной ссудной задолженности – 251 558,50 руб. - подлежит взысканию с ответчика Бахтина А.Н. в пользу истца.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло начисление неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора (заявления), а именно пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями предоставления автокредита (п.6.1) клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполняет ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался под 16,9 % годовых.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 458,22 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 273 016,72 руб.

Истом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из сведений УГИБДД МВД по УР транспортное средство автомобиль <данные скрыты> принадлежит на праве собственности Бахтину А.Н.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком Бахтиным А.Н. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные скрыты> принадлежащий Бахтину А.Н.

Согласно Отчету № ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата> рыночная стоимость объекта оценки составляет 315 000 руб.

Представитель истца просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 315 000 руб.

Отношения, возникающие из договоров залога, с 01 июля 2014 года регулируются Гражданским кодексом РФ (глава 23 параграф 3 «Залог»).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться редакцией правовых норм применительно к данному закону, поскольку начальная продажная цена предмета залога определяется для обращения взыскания на него, а правоотношения по обращению взыскания в рассматриваемом случае возникли после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Поскольку истцом представлены соответствующие доказательства того, что с момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась, а именно Отчет № ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от <дата>, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 315 000 руб., суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 315 000 руб.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и 5 930,17 руб., а всего в размере 11 930,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бахтину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бахтина А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 273 016,72 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 251 558,50 руб.,

- начисленные проценты – 21 458,22 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Бахтину А.Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену товара 315 000 рублей.

Взыскать с Бахтина А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 930,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено : 25 сентября 2017 года.

Судья :      М.А. Обухова