Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-107/2012 от 05.03.2012

К делу № 2-113/2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Успенское 21 марта 2012 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

истца Алейникова А.А.

при секретаре Пеньковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алейникова А.А. о признании права собственности на пчеловодческий прицеп и об оспаривании действий главного государственного инспектора Гостехнадзора Успенского района

У С Т А Н О В И Л:

Алейников А.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на прицеп самоизготовленный пчеловодный, указав, что он в 1993 году приобрел в Кубань Кооптранс» прицеп, который он переделал под пчеловодный комбинированного цвета. С этого времени он владел и пользовался им, перевозил в нем ульи к местам медосбора. Документы на прицеп были утеряны. 21 февраля он обратился к государственному инспектору гостехнадзора для регистрации прицепа, но ему в регистрации было отказано.

Он просит признать за ним право собственности на прицеп в порядке приобретательной давности и обязать государственного инспектора Гостехнадзора Успенского района зарегистрировать приобретенный им пчеловодный прицеп.

В судебном заседании Алейников А.А. требования поддержал, пояснив, что просит не принимать решении в части обязания постановки пчеловодного прицепа в органах Гостехнадзора, поскольку, как оказалось, базой прицепа является автомобильный прицеп ЗИЛ, постановка которого на учет производится в ГИБДД. После переделывания прицеп не может развивать скорость более 50 км/ч, но доказать он это сможет только после проведения соответствующих испытаний в установленном законом порядке.

Представитель ответчика государственный инспектор-инженер Гостехнадзора Успенского района Гущин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против признания за истцом право собственности на прицеп. Сведений о том, что спорный прицеп значится в угоне или принадлежит иным лицам у него нет.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они знают, что прицеп Алейников приобрел в Кубань Кооптранс в начале 90 годов. Он, как и они, занимается разведением пчел. Алейников использует прицеп при кочевке с пасекой, перевозит на нем ульи. С момента приобретения прицепа истец открыто пользуется им и эксплуатирует.

Таким образом, истец на протяжении более чем пяти лет открыто владеет и пользуется движимым имуществом, тем самым приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░