Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2021 ~ М-2241/2021 от 27.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 ноября 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием представителя истца Алексеевой Т.В. по доверенности,

представителя ответчика ООО «УЮТ» Камаева В.Р. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2021 по иску Никулиной Екатерины Евгеньевны к ООО «УЮТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Е.Е. обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просила:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца 215 966 рублей, составляющую стоимость товара.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 268729,61 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги эксперта в размере 5 700 рублей.

6. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представительские услуги в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что между Никулиной Е.Е. и ООО «Уют» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № комплекта мебели и оборудования (кухонного гарнитура) на сумму 188544 рубля (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре рубля) и договор на оказание услуг №/У по установке кухонной мебели «Mia», а также был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи №/Т на сумму 19 813 (девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей и договор на оказание услуг №/У. В ходе эксплуатации товара были выявлены недостатки, в следствие чего истец обратилась в суд.

В судебном заседании от представителя истца Алексеева Т.В. и представителя ответчика Камаева В.Р. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

После разъяснений последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представители сторон заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с мировым соглашением, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку данные действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, что ежду Никулиной Е.Е. и ООО «Уют» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № комплекта мебели и оборудования (кухонного гарнитура) на сумму 188544 рубля (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре рубля) и договор на оказание услуг №/У по установке кухонной мебели «Mia», а также был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи №/Т на сумму 19 813 (девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей и договор на оказание услуг №/У. В ходе эксплуатации товара истцом были выявлены недостатки.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям закона, разрешает возникший спор между сторонами и рассматриваемый по настоящему гражданскому делу, кроме того оно не нарушает права третьих лиц.

Полномочия представителя истца Алексеевой Т.В. и представителя ответчика Камаева В.Р. на заключение мирового соглашения, специально оговорены в доверенностях выданных им.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами, форма и содержание которого соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-2518/2021 по иску Никулиной Екатерины Евгеньевны к ООО «УЮТ» о защите прав потребителей, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1.Стороны пришли к соглашению:

- о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате Ответчиком Истцу денежных средств за приобретенные товары в размере 196 153 рублей;

- о выплате Ответчиком Истцу денежных средств в качестве компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 700 рублей;

- о выплате Ответчиком Истцу денежных средств в качестве неустойки в размере 155 000 рублей;

- о выплате Ответчиком Истцу денежных средств в качестве морального вреда в размере 15 000 рублей;

- о выплате Ответчиком Истцу денежных средств в качестве компенсации понесенных на юр. услуги в размере 20 000 рублей;

2.Сторонами установлено, что общая сумма выплат по настоящему Соглашению составляет 391 853 (триста девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля.

3. Денежные средства, указанные в п. 4 Соглашения (пункт 2 резолютивной части определения – 391853 рубля), Ответчик выплачивает Истцу в течение тридцати дней с даты утверждения соглашения судом, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель (Ф.И.О.) НИКУЛИНА ЕКАТЕРИНА ЕВГЕНЬЕВНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Вывоз товаров, будет производиться представителями Ответчика после получения Истцом денежных средств по мировому соглашению. Для чего Истец обязуется предоставить доступ в помещение по месту нахождения товаров для осуществления вывоза. Кроме того, Истец обязуется известить Ответчика о готовности предоставления доступа для проведения работ (вывоза).

6. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, а также подтверждает, что действия Ответчика полностью компенсируют причиненный ему моральный и материальный ущерб и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчика и, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора по гражданскому делу № 2-2518/2021, также сумма в размере 391853 рубля полностью компенсирует имущественные и неимущественные требования Истца к Ответчику.

7. Иные расходы, понесенные Сторонами при обращении в суд и рассмотрении гражданского дела, отнесенные к судебным издержкам, Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

8. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 5 Мирового соглашения (п.4 резолютивной части определения).

Производство по делу № 2-2518/2021 по иску Никулиной Екатерины Евгеньевны к ООО «УЮТ» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-003354-12