Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2019 (2-6759/2018;) ~ М-2855/2018 от 01.06.2018

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А1 в лице законного представителя А4, А5 о признании фактических брачных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению А4, действующей от имени несовершеннолетней А1, к А3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Байдова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Герасимовой А.Е. в лице законного представителя Герасимовой В.А., Байдову С.И. о признании фактических брачных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что с 00.00.0000 года состояла с Байдовым Е.С. в официально зарегистрированном браке. Байдов Е.С. умер 25 ноября 2017 года, после его смерти открылось наследство. Наследниками являются супруга Байдова Т.В., дочь Герасимова А.Е. и отец Байдов С.И., отказавшийся от наследства в пользу внучки Герасимовой А.Е. До заключения брака, но в период фактических брачных отношений, по обоюдному решению, для дальнейшего совместного проживания Байдов Е.С. и Байдова Т.В. решили заключить договор о долевом участии в строительстве квартиры по адресу: Х, оформленный на Байдова Е.С. Во исполнение указанного договора Байдовой Т.В. были внесены собственные денежные средства в размере 300000 руб. На момент открытия наследства право собственности Байдова Е.С. на квартиру зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 118-121) Байдова Т.В. просит признать фактические брачные отношения между Байдовой Т.В. и Байдовым Е.С. и приобретение совместного имущества в виде права требования на объект недвижимости – квартиру по адресу: Х по договору уступки права требования от 22 сентября 2016 года; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Байдова Е.С., квартиру по адресу: Х, определив долю Байдовой Т.В. как наследника по закону равной 2/3 доли квартиры.

Герасимова В.А., действующая от имени несовершеннолетней Герасимовой А.Е., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями (л.д. 65-68) и просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Байдова Е.С., квартиру по адресу: Х, признать за Герасимовой А.Е. право собственности в порядке наследования на 2/3 указанной квартиры. Требования мотивирует тем, что Герасимова А.Е. является дочерью умершего Байдова Е.С., дед Байдов С.И. отказался от наследства в пользу внучки. Спорная квартира приобретена за счет денежных средств наследодателя Байдова Е.С., полученных от продажи квартиры по адресу: Х. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена до брака между Байдовым Е.С. и Байдовой Т.В.

Истец Байдова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – истец по встречным исковым требованиям Герасимова А.Е. в лице законного представителя Герасимовой Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Конюховой Е.А.

Представитель ответчика – истца по встречным исковым требованиям Конюхова Е.А., действующая на основании доверенности от 07 декабря 2017 года (л.д. 56), в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Байдов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований Байдовой Т.В., просил удовлетворить требования Герасимовой А.Е. (л.д. 113-114).

Третье лицо нотариус Поляков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 44-46).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица органы опеки и попечительства администрации г. Железногорска в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменных пояснений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика – истца по встречным исковым требованиям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 8 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года Байдов Е.С. приобрел права требования к ООО «База Крастехснаб» по договору участия в долевом строительстве № 2/327 от 24 февраля 2016 года в части однокомнатной Х (строительный номер), находящейся на 12 этаже, общей приведенной площадью согласно проекту 36,91 кв.м. в жилом Х, входящем в состав объекта капитального строительства «Два многоэтажных жилых дома с инженерным обеспечением» (2 этап строительства), расположенному по адресу: Х. Х (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером Ул.д. 22, 23, 75, 70-74).

На основании справки ООО «Бетон-Экспресс» от 22 сентября 2016 года Байдовым Е.С. произведена оплата за уступку указанной выше строящейся квартиры в размере 1660950 руб. в полном объеме.

06 апреля 2017 года между ООО «База Крастехснаб» и Байдовым Е.С. подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры № 345 (строительный № 327), общей площадью с учетом площади лоджии 38,9 кв.м. по Х «И» (л.д. 69).

Право собственности на квартиру Байдовым Е.С. не оформлено.

30 августа 2016 года Байдов Е.С. и Грайлова Т.В. обратились в органы ЗАГС с заявлением о заключении брака (л.д. 110).

21 октября 2016 года между Байдовым Е.С. и Грайловой Т.В. заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака № 1432 (л.д. 13). Супругам присвоены фамилии Байдов и Байдова.

00.00.0000 года Байдов Е.С. умер, о чем 00.00.0000 года составлена запись акта о смерти У (л.д. 14).

После смерти Байдова Е.С. открылось наследство, наследниками по закону являются супруга Байдова Т.В., дочь Герасимова А.Е. и отец Байдов С.И.

Байдов С.И. отказался от наследства в пользу внучки Герасимовой А.Е.

Байдова Т.В. в обоснование исковых требований о признании права собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, д. 16и, кв. 345 указала, что договор уступки был заключен в период фактических брачных отношений на совместные денежные средства, кроме этого, указала что внесла 300000 руб. собственных средств.

В тексте уточненных исковых требований указала, что Байдовым Е.С. при заключении договора уступки внесено 1330950 руб., в том числе от продажи квартиры по адресу: Х а Байдовой Т.В. внесено 300000 руб., полученных в результате потребительского кредита и займа.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2016 года Байдовым Е.С. продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: Х00.00.0000 года000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 100). На основании п. 3 договора купли-продажи сумма в размере 1049000 руб. передана наличными денежными средствами Покупателем Продавцу до подписания договора купли-продажи.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в размере 300000 руб. по договору уступки спорной квартиры Байдова Т.В. суду не представила.

Представленные Байдовой Т.В. справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ не являются прямым доказательством внесения и возможности внесения Байдовой Т.В. денежных средств по договору уступки спорной квартиры (л.д. 9-10). Утверждения о наличии потребительского кредита и займа на общую сумму 300000 руб., полученных с целью частичной оплаты за спорную квартиру, Байдова Т.В. ничем не подтвердила, документов о кредите и займе суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Доводы Байдовой Т.В. о наличии фактических брачных отношений, ведении общего совместного бюджета с Байдовым Е.С. до заключения брака не являются основанием для включения спорной квартиры в имущество, подлежащее разделу между супругами, поскольку права по договору о долевом участии в строительстве были приобретены Байдовым Е.С. до заключения брака, объект долевого участия оплачен Байдовым Е.С. за счет собственных денежных средств, полученных в том числе от продажи квартиры в Х, до заключения брака, в связи с чем спорная квартира не является общей совместной собственностью супругов. Доказательств наличия оснований для признания права собственности на долю в спорной квартире за Байдовой Т.В. суду со стороны последней не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Байдовой Т.В. о признании фактических брачных отношений с Байдовым Е.С., признании факта приобретения совместного имущества в виде права требования на квартиру по адресу: Х не подлежат удовлетворению; квартира по адресу: Х подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Байдова Е.С. и разделу между наследниками в равных долях с учетом того, что наследник Байдов С.И. отказался от наследства в пользу внучки Герасимовой А.Е. Таким образом, за Байдовой Т.В. подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: Х, за Герасимовой А.Е. – право собственности на 2/3 доли в спорной квартире.

Доводы Байдовой Т.В. о том, что Байдов С.И. от наследования спорной квартиры не отказывался, не основаны на законе, поскольку в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А3 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования А4, действующей от имени несовершеннолетней А1, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А2, квартиру по адресу: Х.

Признать за А3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: Х.

Признать за А1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований А3 о признании фактических брачных отношений с А2, признании факта приобретения совместного имущества в виде права требования на квартиру по адресу: Х отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.