Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2020 от 15.10.2020

<данные изъяты>                                    Дело №2-1371/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                             г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                 Е.П.Козловой

При секретаре судебного заседания      О.В.Константиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Лидия-3» о признании недействительным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Лидия-2№, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительным решением общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от 17.08.2019 года в части утверждения статей расходов: обслуживание расчетного счета в сумме 35000 руб., мобильный телефон хозяйственника в сумме 2000 руб., содержание собаки в сумме 20000 руб., уборка снега в сумме 25000 руб., обслуживание ВЛ+КРЭН+трансформатор в сумме 61000 руб., непредвиденные расходы (штрафы, взыски, ремонт ворот, запчасти, прочее) в сумме 50000 руб., накладные расходы (транспорт, телефон правления, канц. товары, почтовые расходы, прочее) в сумме 40000 руб., юридические услуги (адвокат, госпошлины, нотариальные услуги, прочее) в сумме 400000 руб., расходы по управлению и учету приобретения, создания, содержания и ремонта имущества и инфраструктуры СНТ «Лидия-3» (бухгалтерские работы/услуги, управленческие работы/услуги председателя и хозяйственные работы/услуги) в сумме 360000 руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Членом СНТ «Лидия-3» он не является, ведет садоводство без участия в товариществе. 17.08.2019 года состоялось общее собрание СНТ «Лидия-3», в котором он принимал участие с правами, определенными законом. По вопросам повестки он голосовал против утверждения финансово-экономического обоснования сметы расходов и приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. Ознакомившись с информацией, размещенной на сайте СНТ «Лидия-3», он узнал, что собрание утвердило финансово-экономическое обоснование сметы расходов и приходно-расходную смету расходов на 2019-2020 гг. Согласно этим документам установлена оплата с одного участника в размере 17000 руб.. Собрание 17.08.2019 года не установило, какие взносы членские или целевые следует уплачивать и в каком размере, утвердило финансово-экономическое обоснование и приходно-расходную смету расходов на 2019-2020 гг, статьи которой не соответствуют требованиям п.5 ст.17 закона.

    Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Лидия-3», в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Лидия-3» об утверждении приходно-расходной сметы на 2019-2020 года, об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 года и отменить их, признать незаконным решение общего собрания СНТ «Лидия-3» о запрете ведения фото, видео и аудио фиксации членов СНТ «Лидия-3», мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником земельного участка № в СНТ «Лидия-3», ФИО1 – земельного участка № в СНТ «Лидия-3», ФИО4 – земельного участка № в СНТ «Лидия-3», ФИО5 – земельного участка № в СНТ «Лидия-3». 17.08.2019 года общим собранием членов СНТ были приняты решения о принятии приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. и о принятии финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 гг., которые влекут для истцов гражданско-правовые последствия. Данные решения ответчика нарушают права и законные интересы истцов, так как при проведении общего собрания членов СНТ «Лидия-3» 17.08.2019 года были допущены следующие нарушения. До настоящего времени решение собрания не оформлено протоколом. При регистрации участников общего собрания, в решении общего собрания указано, что в СНТ 37 собственников земельных участков ведущих садоводство в индивидуальном порядке, из них на собрании присутствуют 26 человек. Далее указывается, что неправомочно оформлено 13 доверенностей и этих людей не допускают до голосования. Выводов и оснований, почему доверенности являются неправомочными, председатель собрания не приводит и в решении общего собрания не отражает. Также в решении общего собрания указывается, что у СНТ нет сведений на правообладание на 13 участков не членов СНТ и председателем собрания в качестве участников общего собрания регистрируются только 7 не членов СНТ. Выводов и оснований, по которым председатель общего собрания принял такое решение и не допустил 6 не членов СНТ к участию в общем собрании и голосованию решение общего собрания не содержит. Не допустив к участию в собрании и к голосованию 20 собственников земельных участков ведущих садоводство без участия в товариществе, а также отказав в принятии доверенностей, оформленных надлежащим образом, председатель правления не позволил выразить свое мнение по указанным в повестке вопросам гражданам ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а следовательно, повлиял на результаты голосования и принятие решения по данным вопросам. При голосовании по первому вопросу о принятии приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг. не члены СНТ к голосованию не были допущены и участия в нем не принимали. На основании указанного голосования принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2019-2020 гг.. Оснований, по которым не были допущены к голосованию граждане ведущие садоводство без участия в товариществе решение общего собрания не содержит. При рассмотрении второго вопроса общего собрания СНТ о принятии финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 гг. председателю собрания было подано заявление о нарушении Правлением СНТ «Лидия-3» ч.17 ст.17 Закона. Данное заявление подписали 20 человек, которые заявили требование не рассматривать на общем собрании вопрос о принятии финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг., в связи с тем, что проект данного документа не был предоставлен участникам собрания для ознакомления, на информационном стенде не вывешивался. Кроме того, в объявлении о проведении общего собрания, размещенного на информационном стенде СНТ 03.08.2019 года, вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг. стоит под номером 1, в то время как в соответствии с решением общего собрания рассматривался под номером 2. Рассмотрение вопроса об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-2020 гг. не имеет смысла, если данная приходно-расходная смета уже принята общим собранием при рассмотрении ее в качестве первого вопроса общего собрания. При открытии общего собрания членов СНТ Председатель СНТ предложила проголосовать против фото, видео и аудио фиксации членов СНТ на основании ст.152, 151 ГК РФ и ст.137 УК РФ. Данное решение было вынесено на голосование, по результатам которого было принято решение о запрете фото, видео и аудио фиксации членов СНТ. Данное решение не основано на законе. Общее собрание членов СНТ является открытым местом для свободного посещения и является публичным мероприятием, в связи с чем решение о запрете фото, видео и аудио фиксации, принятое решением общего собрания СНТ, является незаконным.

    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1, представители истцов по доверенности ФИО7 и ФИО8 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик СНТ «Лидия-3» представитель ФИО6 и представитель ответчика по доверенности ФИО9 возражали против удовлетворения заявленных истцами исковых требований по следующим основаниям, утверждения истцов о том, что протокол не был изготовлен после общего собрания, а также не изготовлен до настоящего времени ни чем не подтвержден и не может быть принят во внимание. Истцы ссылаются, что индивидуальных садоводов не допустили до собрания и они были лишены права голоса. Непосредственно истец ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО15, ФИО1 участвовали на собрании, голоса истцов были учтены и отражены в протоколе общего собрания. В действительности в СНТ 47,5 членов товарищества (на одном участке два собственника), присутствовало 40,5 членов товарищества. 37 не членов товарищества, из них на собрании присутствовало 24 человека: в протоколе общего собрания отражено, что присутствовало 26 не членов, 1 не член товарищества покинул собрание – Будаев, в протоколе это отражено, голос его не учитан, 1 не член товарищества ФИО2 поставил подпись надве строчки, в связи с этим правление посчитало подпись ФИО2 как за 2, не член товарищества Беш на собрании не присутствовал. 13 доверенностей действительно не были приняты в связи с тем, что в доверенности отсутствуют паспортные данные, не представлен оригинал доверенности, несколько собственников не вступили в права наследства, по нескольким участкам у правления нет данных о собственниках. 7 не членов товарищества лично присутствовали на собрании, их голоса были учтены. Голоса истцов не могли повлиять на исход голосования. Индивидуальный садовод лишен права голосовать по пункту утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. Индивидуальные садоводы имеют право голоса за утверждение финансово-экономического обоснования. Данный пункт был рассмотрен на собрании, голосование также проводилось. Оспариваемое решение собрания лишь установило размер платы за пользование общим имуществом для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, и для членов товарищества. При этом обязанность лица, ведущего садоводство без участия в товариществе, финансово участвовать в содержании общего имущества наравне с членами СНТ вытекает из ч.4 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Таким образом, оспариваемое решение собрания закону не противоречит. Истцы ссылаются на то, что не были ознакомлены с документами, которые принимались на общем собрании, на информационной доске были вывешены: смета, финансово-экономическое обоснование. Данные доводы истцов ни чем не подтверждены. Истцы выражают свое несогласие о запрете фото, видеосъемки, аудио фиксации. Данный вопрос был на обсуждении решения общего собрания, большинство голосов было против. Общее собрание предназначено только для членов товарищества, а также для индивидуальных садоводов и не является открытым местом для свободного посещения.

    Заслушав истцов ФИО2, ФИО4, ФИО1, представителей истцов по доверенности ФИО7, ФИО8 представителя ответчика ФИО6 и представителя ответчика по доверенности ФИО9, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Всудебном заседании установлено, что истец ФИО2 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

Истец ФИО3 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок № площадью 614 кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

Истец ФИО1 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок № площадью 640кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

Истец ФИО4 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок № площадью 613 кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

Истец ФИО5 ведет садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, имеет в собственности земельный участок № площадью 600кв.м, расположенный в СНТ «Лидия-3».

17.08.2019 года в СНТ «Лидия-3» было проведено общее собрание. На обсуждение участников собрания были вынесены следующие вопросы повестки дня:

1.и 2. Принятие приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов и платы на 2019-20220 гг.

3. Выборы ревизионной комиссии.

4. Ответы на вопросы.

Заблаговременно объявление о собрании с повесткой дня, проект сметы с ее обоснованием были размещены на доске объявлений на территории СНТ, на сайте товарищества в сети Интернет.

По списку в СНТ «Лидия-3» 48 членов СНТ. На собрании зарегистрировались 41,5 членов СНТ (два собственника на один участок), что составило 86%, из них 19 членов СНТ по доверенностям.

На собрании присутствовало 26 лиц без участия в товариществе вместе с доверенностями, из них в СНТ отсутствуют сведения о наличии в собственности земельных участков на территории товарищества на 13 земельных участков, 13 доверенностей признаны неправомочными для участия в голосовании в связи с ненадлежащим оформлением, 7 человек не членов товарищества были зарегистрированы и участвовали в голосовании.В голосовании участвовало 47,5 человек, поскольку после регистрации один не член товарищества покинул собрание, в голосовании участия не принимал.

При открытии очередного собрания членов СНТ «Лидия-3» от 17.08.2019 года председателем ФИО6 поставлен на обсуждение вопрос о голосовании против фото, видео и аудио фиксации членов СНТ «Лидия-3». Проголосовали открытым голосованием «за» - единогласно.

По вопросам принятия приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования взносов и платы на 2019- 2020 годы из 40,5 зарегистрированных лиц членов СНТ «за» 34, против-5,5, воздержался 1. Из зарегистрированных 7 не членов СНТ проголосовали за 1, против 6. Таким образом, из зарегистрированных 47,5 человек «за» 35, «против» 11,5, «воздержался» 1. Установлен размер ежегодного членского взноса на 2019- 2020 г.г. 17 000 рублей, оплату производить 10 000 рублей до 31.10.2019 года, полностью до 31.12.2019 года.

По вопросу выборов ревизионной комиссии 40,5 членов СНТ проголосовали «за» единогласно.

Были избраны счетная комиссия, редакционная комиссия, мандатная комиссия.

Указанным собранием принятые решения оформлены протоколом очередного собрания членов СНТ «Лидия-3» от 17.08.2019 года, подписанный председателем собрания ФИО6, секретарем ФИО10.

Принятое решение обнародовано путем размещения на сайте товарищества в сети Интернет, на доске объявлений.

Как установлено в судебном заседании, истцы ведут садоводство на территории СНТ без участия в товариществе.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4- 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона( п. 21, 22).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( п. 19 Закона).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Лидия-3» от 17.08.2019 года на собрании присутствовало более 50 процентов членов товарищества и их представителей.

Из присутствующих на собрании 40,5 человек по вопросу принятия финансово-экономического обоснования размера взносов и платы, по которому имеют право голосовать лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, «за» проголосовали 34 человека, «против» 5,5 человек, «воздержался» 1, при необходимом количестве для принятия решения в 2/3 голосов от числа присутствующих. То есть, кворум для принятия решения по данному вопросу имелся.

Суд не может согласиться с мнением истцов о том, что признание неправомочными 13 доверенностей не членов СНТ является незаконным. Представитель СНТ представил мотивированные аргументы в отношении таких доверенностей, по которым они не могли быть приняты для голосования. Суд с ними соглашается.

В судебном заседании не установлено нарушений Закона по процедуре созыва общего собрания 17.08.2019 года. В соответствии с п. 13 ст. 17 Закона почтовые уведомления о созыве собрания направляются членам товарищества, истцы таковыми не являются. Последние были извещены через сайт товарищества в сети Интернет, а также путем размещения объявления на информационном щите на территории СНТ.

Члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, имели возможность ознакомиться с проектом приходно-расходной сметы и ее обоснованием, поскольку на информационном щите и на сайте товарищества в сети Интернет такие проекты были размещены вместе с повесткой дня собрания заблаговременно.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п.4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу суд не установил неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, что влечет за собой отказ в иске.

Доводы ФИО2 о том, что собрание 17.08.2019 года не установило какие взносы: членские или целевые следует уплачивать и в каком размере опровергаются материалами дела, так решением общего собрания установлен размер ежегодного членского взноса на 2019-2020 г.г. 17 000 рублей.

Также суд находит необоснованными доводы истца ФИО2 о том, что решением собрания утверждены финансово-экономическое обоснование и приходно-расходная смета расходов на 2019-2020 гг, статьи которой не соответствуют требованиям п.5 ст.17 закона.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения;с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Все расходы, перечисленные в приходно-расходной смете на 2019-20202 гг. относятся к расходам, связанным с содержанием имущества общего пользования товарищества, в связи с чем включение их в приходно-расходную смету не противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы истцов ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о том, что до настоящего времени решение собрания не оформлено протоколом опровергаются материалами дела. Протокол общего собрания от 17.08.2019 года соответствует требованиям ГК РФ и Закону.

Доводы истцов ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о том, что в нарушение закона не члены СНТ не были допущены к голосованию по вопросу принятия приходно-расходной сметы не основаны на действующем законодательстве, поскольку ФЗот 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено право лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в товариществе принимать участие в голосовании по вопросу принятия приходно-расходной сметы.

Также не может повлечь признание оспариваемых решений незаконными и их отмену голосование сначала по вопросу принятия приходно-расходной сметы, а затем финансово-экономического обоснования, поскольку члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, до проведения собрания были ознакомлены с проектом приходно-расходной сметы и ее обоснованием, истцы, не являясь членами СНТ, вправе принимать участие в голосовании только по вопросу принятия финансово-экономического обоснования,кроме того, в судебном заседании представителем ответчика было пояснено, что на общем собрании первым вопросом рассматривалось принятие финансово-экономического обоснования, а затем голосовали по вопросу принятия приходно-расходной сметы. Таким образом, права истцов при принятии указанных решений нарушены не были.

Доводы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5о том, что принятым общим собранием СНТ «Лидия-3» решением о запрете ведения фото, видео и аудио фиксации членов СНТ «Лидия-3» нарушены их права, суд находит несостоятельными, поскольку, как пояснила в судебном заседании представитель истцов ФИО7 видеозапись общего собрания, несмотря на принятое товариществом решение, истцами проводилась.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Лидия-3» о признании недействительным решения общего собрания от 17 августа 2019 года в части утверждения статей расходов: обслуживание расчетного счета, мобильный телефон хозяйственника, содержание собаки, уборка снега, обслуживание ВЛ+КРЭН+трансформатор, непредвиденные расходы, накладные расходы, юридические услуги, расходы по управлению и учету приобретения, создания и ремонта имущества и инфраструктуры СНТ «Лидия-3», утверждения приходно-расходной сметы на 2019-2020 года, финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2019-2020 года, решения о запрете ведения фото, видео и аудио фиксации членов СНТ «Лидия-3» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующийсудья:     подпись            Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>