Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2020 (2-3561/2019;) ~ М-3573/2019 от 17.12.2019

      УИД: 72RS0021-01-2019-004356-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                              17 сентября 2020 года

                                                                                                  дело № 2-558/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Валентины Ивановны к Русских Игорю Михайловичу, АО «ТПАТП № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Марченко В.И обратилась в суд с иском к Русских И.М. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 08.06.2019 ехала на дачу на автобусе маршрут № 143 в качестве пассажира. Ответчик являлся водителем автобуса № № госномер АЕ № и работником АО «ПАТП № 1». Управляя автомобилем, водитель автобуса допустил резкое торможение, в результате чего истец упала. В результате падения у истца произошел перелом 12-го грудного позвонка, который причинил ей вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. После указанной травмы истец было госпитализирована в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» где находилась по 25.06.2019. В связи с ограничением самостоятельного передвижения истца ей приходилось нести дополнительные расходы на судно и корсет, а также на транспортировку специальным транспортом из больницы до дома. Постановлением суда от 13.09.2019 Русских И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание. В результате виновных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, с момента происшествия и по настоящее время истец проходит лечение, по причине перелома позвоночника истец ограничена в свободном передвижении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, связанные с увечьем и лечением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

02.03.2020 судом в качестве соответчика привлечено АО «ТПАТП №1».

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности Кляпышев Д.Г. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное с АО «ТПАТП №1», приобщить его текст к материалам дела, принять отказ от исковых требований к ответчику Русских И.М., производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства ему понятны.

    Представитель ответчика АО «ТПАТП № 1», действующий на основании доверенности Филиппов А.И. в судебном заседании просил мировое соглашение утвердить, производство по делу к ответчику АО «ТПАТП № 1» - прекратить.

    Ответчик Русских И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном представителями сторон. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения между Марченко В.И. и ответчиком АО «ТПАТП № 1» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении производства по делу в отношении ответчика Русских И.М.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Марченко Валентины Ивановны к АО «ТПАТП № 1» о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. АО «ТПАТП № 1» признает себя надлежащим ответчиком по настоящему делу, признает заявленные исковые требования и согласны произвести компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

2. Марченко Валентина Ивановна принимает условия настоящего мирового соглашения.

3. При выполнении условий настоящего мирового соглашения после вступления его в законную силу и получения оговоренных сумм Марченко Валентина Ивановна не имеет никаких претензий к АО «ТПАТП № 1», все обязательства считаются исполненными.

4. Выплата производится на реквизиты, приложенные к мировому соглашению.

5. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после вступления мирового соглашения в законную силу.

Принять отказ от иска Марченко Валентины Ивановны к Русских Игорю Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Марченко Валентины Ивановны к Русских Игорю Михайловичу, АО «ТПАТП № 1» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья              (подпись)                                                  С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-558/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «___» ____________ 2020 года

Копия верна. Судья                                                         С.А. Хромова