Постановление по делу № 1-66/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 27 апреля 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Яншиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого Швалова А.А. и его защитника Новиковой Т.А.,

подсудимого Решетникова В.Н. и его защитника Чикунова В.Ю.,

подсудимого Сучкова А.А. и его защитника Пичугиной Р.К.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швалова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Решетникова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сучкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швалов А.А., в период времени с 18-00ч. до 21-00ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя при внезапно возникшем преступном умысле, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил две таблички дорожных знаков «Въезд запрещен», стоимостью одного знака 847,46 рублей, общей стоимостью 1694,92 рубля, две таблички дорожных знаков «Сужение дороги», стоимостью одного знака 720,34 рублей, общей стоимостью 1 440,68 рублей, три таблички дорожных знаков «Дорожные работы», стоимостью одного знака 847,46 рублей, общей стоимостью 2 542,38 рублей, принадлежащих <адрес>, причинив имущественный ущерб на общую сумму 5 677,98 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Швалов А.А., не позднее 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, договорился с Решетниковым В.Н. на совершение хищения имущества <данные изъяты> из здания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с Решетниковым В.Н. на совершение преступления, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 17-00 часов, с целью облегчения совершения преступления, совместно с Решетниковым В.Н. предложили Сучкову А.А., который обладал навыками сборки газо-сварочного оборудования, совершить хищение лома черного металла из здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и с целью использования Сучкова А.А. при совершении преступления, в частности при резке металлических изделий, на что Сучков А.А. дал свое согласие, таким образом Решетников В.Н., Швалов А.А. и Сучков А.А. вступили в преступный сговор. Швалов А.А., в период времени с 17-00 часов до 23-50 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с Решетниковым В.Н. и Сучковым А.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли и действия каждого, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Решетникову В.Н., под управлением последнего, приехали к помещению <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, выполняя отведенные преступные роли, совместно с Решетниковым В.Н. и Сучковым А.А., через дверной проем, путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное здание, после чего через оконный проем совместно пронесли в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, заранее заготовленное и привезенное с собой, газо-сварочное оборудование. Далее, реализуя совместный преступный умысел, Сучков А.А., выполняя отведенную ему преступную роль, с использованием газо-сварочного оборудования, разрезал на части, обнаруженные там же металлические изделия лома черного металла, находящиеся внутри здания. В тот же период времени, Швалов А.А., выполняя отведенную преступную роль, переносил разрезанные фрагменты лома черного металла к выходу из помещения, чтобы облегчить их дальнейшую погрузку в автомобиль, а Решетников В.Н., выполняя отведенную ему преступную роль, находился на улице около автомобиля, контролировал окружающую обстановку с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления. Таким образом, Швалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Решетниковым В.Н. и Сучковым А.А., пытались тайно похитить имущество <данные изъяты> - фрагменты лома черного металла в количестве № штук, общей массой № кг, общей стоимостью 3 320,14 рублей, однако, до конца свой преступный умысел довести не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Швалов А.А., Решетников В.Н. и Сучков А.А., поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указали, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласны подсудимые Швалов А.А., Решетников В.Н. и Сучков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, действия Швалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Швалова А.А., Решетникова В.Н. и Сучкова А.А., каждого по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Шваловым А.А., Решетникоым В.Н. и Сучковым А.А., впервые совершено неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а Шваловым А.А., кроме того, оконченое преступление небольшой тяжести, имущественный ущерб потерпевшим возмещен. Представители потерпевших <данные изъяты> претензий к подсудимым не имеют.

Изучение личности Швалова А.А., показало, <данные изъяты>

В судебном заседании Швалов А.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Изучение личности Решетникова В.Н. показало, что <данные изъяты>

В судебном заседании Решетников В.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Изучение личности Сучкова А.А. показало, <данные изъяты>

В судебном засдании Сучков А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, в том числе направив потерпевшему в письменном виде, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимых Швалова А.А., Решетникова В.Н. и Сучкова А.А., от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное Шваловым А.А., Решетниковым В.Н. и Сучковым А.А., умышленное неоконченное преступление относится к категории средней тяжести, совершенное Шваловым А.А. оконченное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, также суд учитывает имущественное положение подсудимых, возможность получения дохода, в том числе Решетниковым В.Н. по месту предыдущей работы, наличие иждивенцев у Швалова А.А. и отсутствие иждивенцев у Решетникова В.Н., Сучкова А.А.

Швалову А.А., Решетникову В.Н. и Сучкову А.А., разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Швалова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности;

прекратить уголовное дело в отношении Решетникова В.Н. и Сучкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Швалову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Решетникову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Сучкову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Швалову А.А., Решетникову В.Н. и Сучкову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Швалову А.А., Решетникову В.Н. и Сучкову А.А., до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          Е.А. Никиткина