Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2015 ~ М-2838/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2725/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года         г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Степановой Н.А., Степанову Е.С., Степанову А.С. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Водоканал г. Рязани» обратилось в суд к Степановой Н.А., Степанову Е.С., Степанову А.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя тем, что ответчики Степанова Н.А., Степанов Е.С., Степанова А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед должниками в полном объеме, однако до настоящего времени услуги предприятия ответчиками не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца МП «Водоканал города Рязани», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Степанова Н.А., Степанов Е.С., Степанова А.С.о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту их регистрации, возвратились в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Степанова Н.А., Степанов Е.С., Степанова А.С. уклоняются от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает их извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают: сын Степанов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), сын Степанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), а также несовершеннолетние внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), и внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Рязани от 19.11.2001 г. № 4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал г. Рязани» и МП «КВЦ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «электронного счета». В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до населения информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал г. Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «КВЦ».

Постановлением администрации г.Рязани № 4705 от 29.12.2006г установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2. Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал г.Рязани».

МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия ответчиками не оплачены.

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками Степановой Н.А., Степановым Е.С., Степановым А.С. числится задолженность перед МП «Водоканал г. Рязани» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ими задолженности либо расчет, подтверждающий иной размер задолженности, в суд не представили, хотя такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, исходя из размера платы за холодное водоснабжение и водоотведения за весь период с учетом числа проживающих лиц и объема предоставленных услуг, и находит его правильным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Степановой Н.А., Степанова Е.С., Степанова А.С. в пользу истца, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат возмещению с каждого из ответчиков по <данные изъяты>, так как нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Степановой Н.А., Степанову Е.С., Степанову А.С. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Степановой Н.А., Степанова Е.С., Степанова А.С. солидарно в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков Степановой Н.А., Степанова Е.С., Степанова А.С. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Ю.В.Салтовская