Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-1179/2021 от 15.06.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002137-55 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сурковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Сурковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 540271 рубль 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8603 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Сурковой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 560 476 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка с <...> <...>, с <...> <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с <дата>. в размере 540271 рубль 23 копейки, в том числе: 506615 рублей 42 копейки -– сумма основного долга, 27874 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 5781 рубль 63 копейки – пени. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Суркова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком Сурковой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 560 476 рублей, сроком на <...> месяцев, процентная ставка с <...> месяц <...>, с <...> месяца <...>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило требование о досрочном погашении задолженности в срок до <дата> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата>. составляет 540271 рубль 23 копейки, в том числе: 506615 рублей 42 копейки - сумма основного долга, 27874 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 5781 рубль 63 копейки – пени.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы задолженности основного долга – 506615 рублей 42 копейки, задолженности по процентам – 27874 рубля 18 копеек, пени - 5781 рубль 63 копейки подлежат взысканию с ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8603 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Сурковой А.С. пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. в размере 540271 рубль 23 копейки, в том числе: 506615 рублей 42 копейки -– сумма основного долга, 27874 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 5781 рубль 63 копейки – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603 рубля, а всего 548874 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 23копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1334/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.